首页 Asmr资讯正文

美国登月,到底,是真是假?——最完整的登月质疑 (转帖)(转载)

Asmrr Asmr资讯 2021-01-13 08:01:23 1306 0

敬请各位完整的看完全文之后再发表评论~~~文章有点长,要有耐心。

  【内容提要】“阿波罗”登月飞船的运行中共有21项大程序,而美国国家航天局公布的相关信息,一是恰好提供了不能说明那21项运行程序是全部成立的情况;二是恰好说明了飞船的着陆舱在结构上存在系列低级错误,因而不具有在月球上着陆与起飞的功能;三是那些关于登月飞船于运行中的系列惊险故事,非但不能证明是登月的成功,反而暴露出是"计划"未进行的真相。

  摘 要: “阿波罗”登月飞船的运行中共有21项大程序,而美国国家航天局公布的相关信息,一是恰好提供了不能说明那21项运行程序是全部成立的情况;二是恰好说明了飞船的着陆舱在结构上存在系列低级错误,因而不具有在月球上着陆与起飞的功能;三是那些关于登月飞船于运行中的系列惊险故事,非但不能证明是登月的成功,反而暴露出是"计划"未进行的真相。

   关 键 词:阿波罗11号、着陆舱、指挥舱、服务舱、图片、飞行程序、破绽

  

  ……

  ……

  4、 脚印不是在月球上留下的

  

  一个脚印

  http://science.ksc.nasa.gov/mirrors/images/images/pao/AS11/10075263.jpg

  NASA Photo ID: AS11-40-5878 File Name: 10075263.jpg

  Film Type: 70mm Date Taken: 07/20/69

  Title: Close-up view of astronauts footprint in lunar soil

  Description:

  Close-up view of an astronaut's footprint in the lunar soil photographed

  with a 70mm lunar surface camera during the Apollo 11 extravehicular

  acitivty on the moon.

  Subject terms:

  APOLLO 11

  APOLLO PROJECT

  ASTRONAUTS

  EXTRAVEHICULAR ACTIVITY

  FOOTPRINTS

  LUNAR EXPLORATION

  LUNAR PHOTOGRAPHY

  LUNAR SOIL

  LUNAR SURFACE

  PHOTOGRAPHY

  脚印之假的理由在于"压痕过于整齐"。因为,对于没有空气和水分子的月球表面而言,这是及其不可能的事情。请问,有谁在地球的干沙滩上踩踏出过清晰的脚印?没有。如果说月表是一层一英寸厚的月球尘埃的话,那么,当人在提脚起步之际,必然对脚印产生破坏力,以至于难以较好地保持NASA公布的10075263号图片上的那种脚印。另外,NASA公布的其他图片上的宇航员步行后留下的那些脚印,也都保持着较好的形态。可见,"脚印有诈"。

  如果没有猜错的话,那些脚印是在生水泥与很少一点比例的细沙混合物铺的地面上踩踏出的。因为那"月表之面"是几乎就是水泥的颜色。

  因此,在没有水和空气的月球上步行,无论如何,绝对是踩踏不出那些"压痕过于整齐"的脚印的,这是基本常识。然而,NASAS公布的图片却恰好有清晰的脚印,这只能真实地证明人类从来没有真正地踏上过月球。因此,对人类而言,月球依然是神秘的、神圣的、美丽无限的、具有梦幻般吸引力的。

  中央电视台10套,于 2006-08-10-11 晚间 21点30分的《探索发现》节目,恰好报道了质疑"阿波落登月计划"的内容,其中有美国国家航天局提供的登月场面的录像,是是非非,需要人们继续分析研究。

  其中的一个问题点,在于在比地球引力小六倍的月球上的跳跃式行走方式,应该是一个低级错误。因为,人在水中是很难站稳的,其行走也不便。因此,在月球上的行走应该基本类似。显然,跳跃式的行走明显增加了风险,而对于探险者而言,这种必要的风险是要回避的,而不要张扬的。可是,录像中恰好有宇航远向前跌倒的情况,但却没有如何爬起来或拉起来的录像。录像为何不更加全面而详细呢?显然这是耐人寻味的。

  进一步,宇航员在月上跳跃着行走的脚印,NASA为何,没有公布一张半张呢?显然,这其中必然有其难言之处。

  5、月球上的阳光不公?

  人们常说,阳光普照大地,时间包容万象。阳光和时间都是公平的。也就是说,阳光的照耀是平等的,它就象是一个远距离的点光源,照在地面上的光线都是平行光,因此,所有阴影的轮廓线都是平行线。同理,现在我们不妨对"舱、人、仪"三位一体的5948号那张图片(见:http://science.ksc.nasa.gov/mirrors/images/images/pao/AS11/10075272.jpg)在月球上的阳光公平性,进行一次技术性的测量吧。即,在图片上(就在电脑的图片显示情况下也可)用一把尺子进行两点定线。

  第一步,任意找两个对应点。比如:地震测量仪器的矩形太阳板上部边沿一个角所在的位置之点,和与它对应的阴影位置之点。

  第二步,用另一把三角尺来推平行线。这条平行线必须过"着陆舱"背阴部分的一个轮廓的端点以及它的阴影对应点。

  第三步,观察判定着陆舱的这条阴影线的阴影部分,在图片上是否有着陆舱留下的阴影,事实恰好是没有。

  第四步,同第三步的方法,在着陆舱的背阴部分另找三条轮廓端点的平行线,这样一来,实际上就确定了着陆舱的阴影面。

  然而,NASA公布公布的这张图片,恰好在该有"着陆舱"阴影的地方没有其阴影面。

  显然,这张图片所揭示的内容,不是月球上的阳光下的图片,只能是在具有两个或两个以上光源的条件下拍摄的图片无疑。

  用同样的方法,我们实际上可以发现,NASA公布的许多所谓的阿波罗11号登月计划图片,都有两个光源对物体产生阴影的情况。

  因此,不是月球上的阳光不公,而是图片的制做者心中的阳光不均。进而把地面上拍摄的图片强行充当是月球上面拍摄的图片。

  分析情况如下所示,是对5948号图片的修改稿。

  

  图中方框部位,大致应该是着陆舱在月球上的阳光照耀下的阴影区域的位置。可是,NASA提供的原始图片5948号上面,显然没有着陆舱的阴影。

  另外,"着陆舱"支架的阴影应该沿着脚掌延续出来,其中不应该出现阴影中断,因为是接触地面的。进一步的,其阴影的方向应该与其它阴影的平行线一致,是朝着月面上那位宇航员的位置来的。可是,图片上恰好没有支架的阴影。这是又一个低级错误。

  我们难道还需要其它什么信息与资料,才能充分地揭露阿波罗的登月之骗局?

  显然,能够充分证明它不曾在月球上留影,就已经足够了。

  6、爬出来的破绽

  NASA公布的第5863号图片显示(见:http://science.ksc.nasa.gov/mirrors/images/images/pao/AS11/10075260.htm),那是第二个正从"鹰舱"小小的舱门里,往外倒退着爬出来的宇航员奥尔德林(Aldrin ) 的出舱过程。这一作业过程暴露出来的低级错误在有三:

  

  第一,爬行易钩衣,漏气必致命。

  众所周知,宇航服是密封并加压的。当宇航员按照"往外倒退着爬出来"的要领出舱的话,显然,宇航服必然要与舱体接触与摩擦。爬着出来,衣服容易被钩破,进而漏气,随之而来就让宇航员终止生命。

  既然起飞的按钮开关都有被撞断的不利情况发生,那么,如此出舱的方案显然低级到了不能让人容忍的地步。这是哪位设计师如此不学无术的设计方案,竟然要让"登月计划"如此风险倍增?

  可见,那甚至不是最初级水准的宇航专家的设计方案。只能是是那位管理人员活艺术人员的臆测之作。

  第二,倒爬不如顺爬。

  因为既然是要安排爬行着出舱,那么,还不如直接安排顺爬更自然一些。因为,倒爬不如头向外的正爬,这样一来,气箱才安全,也不至于被轻易卡在门框上。哪个孩子是倒着生出来的?没有。可见,违背基本的自然普遍规律,不外乎是要制造点什么技术上的所谓超前活与地面的不同。可是,生孩子这种事情,在地面上那是生,即使是在天上,那也是生。顺势而为,天之道。这是普通大众都知道的基本道理。可是,在阿波罗的登月计划中,恰恰就是要在这些最基础的地方层出不穷地犯低级错误。

  大家知道,美国人自己戏称:美国是一个安装在汽车上的国家。显然,从汽车的车门里进出,是每一个美国公民都非常熟练的基本技能,哪怕是遇见车门不大的情况下。然而,登月宇航却真是不同,偏偏要把大家都具备的技能不应用,反而却新来个"倒退着爬出来"。难道故意做给别人看,就不会暴露出其中想要隐藏的马脚?显然,按照小轿车的侧面进出方式,是宇航飞船登月舱值得采用的最科学方式之一,而不是那个"倒退着爬出来"的非常别扭的姿势。

  第三,窗口太小,空地太多。

  登月舱奇特的外形结构,让舱体的外表出现许多没有直接利用上的空间。这就更加怪异了,既然有多余的空间不利用,反而让出舱之门过于狭隘,这设计师是安的哪门子心思,他难道不为宇航员增加一点多余的风险的话,其心就不安?可见,奇怪的外形,是暴露在众目睽睽之下的公然的又一个低级错误。

  登月计划就是这样,低级错误一个又一个。

  6、趴不直,出不来

  第一,据NASA公布的登月舱的基本参数,"鹰舱"的地面起飞重量16吨,高度7米,最大宽度4米。

  从NASA公布的登月舱在月面的图片(NASA Photo ID: AS11-40-5863,File Name: 10075260.jpg,见 http://science.ksc.nasa.gov/mirrors/images/images/pao/AS11/10075260.htm ),奥尔得林( Aldrin )从鹰舱的舱门里倒爬着出来,他的身宽(600毫米),几乎就是鹰舱上段宽度的三分之一。据此,舱门的净空宽度大约是800毫米,高度大约是700毫米。因此,鹰舱上段的横断面最大直径大约是2米,内部深度最多只有3米。

  因此,鹰舱体内的最大容积是: πRRh = 3.14×1米×1米×3米= 9.42 立方米。

  第二,从NASA公布的登月舱在月面的图片(NASA Photo ID: S69-19644,File Name: 10075202.jpg, http://science.ksc.nasa.gov/mirrors/images/images/pao/AS11/10075202.jpg),登月舱上段与其下段安装前的图片,参照舱门的净空宽度大约是800毫米这个数据,可以知道,起飞火箭的喷口最大直径大约是500毫米,高度大约是300毫米。

  

  假定火箭的保温层厚度是500毫米,因此着陆火箭的直径是: 0.5米+ 2×0.5米(隔热层)= 1.5米

  显而易见,由于舱内的净深最多3米,当减去火箭的整体直径 1.5米,那么则只有 1.5米的净空。而这个 1.5米的净空尺寸,恰好是对半平均分布在火箭的四周的,因此,在舱门里面至起飞火箭的外壁,也就只有 0.75米的空间。因此,现在的问题是,这个深度只有 0.75米的水平空间,将如何让背负着氧气箱的阿姆斯特朗和奥尔得林,分别从里面平趴好之后,再从舱门口倒爬着出来?

  可见,一个无法实现的技术问题,则意味着其后的一切都是无法实现的。因此,又一个低级错误,让阿波罗11号登月计划的骗局,再次得到其体形结构上公然的破绽的自我表现否定。

  关于火箭的隔热厚度尺寸问题,也许,人们要质疑我王达水凭什么假定为半米?对此,笔者回答理由如下:

  由于月球上没有空气,因此,象喷气式飞机一样的,在尾喷管外表层引入气流来为之降温的办法无法实现,因此,要么是以制冷机方式降温,要么就是直接以空间隔离方式保温隔热。显然,无论这两种方式的其中那一种,半米厚度的隔热空间是必须的。

  随之而来,另一个关于如何散发热量的技术问题突出出来:即,既然月球上没有空气,那么,无论是制冷机降温也好,还是让机体自己冷却降温也好,当飞船在月球上着陆后,需要多少时间才能够把鹰舱体外的温度降低到技术上准许的正常值,以至于让宇航员顺利地从舱内出来并踏上月球的陆地呢?

  对于这个问题,我王达水在目前的一段时间是无法回答的。中国的航空专家们对此如何呢?特别是NASA那些曾经为阿波罗计划工作过的专家和工程技术人员,他们是如何面对并高超地解决这个难题的呢?

  7、突然冒出来的山峦

  从NASA公布的图片中,我们不难发现,鹰舱在月球上被称作"静海"的月表区域着陆后,四周是平坦的背景,因为可以通过几张图片的背景来证实。

  

  第一张,奥尔德林从鹰舱的脚梯上下来,他是第二个登陆月球者,详细资料介绍如本文前面所述:http://science.ksc.nasa.gov/mirrors/images/images/pao/AS11/10075261.jpg 。他在鹰舱的阴影里,其背景后面也就是此时舱的北面是平坦而没有山峰的。(注:我们依然以地图常识的"上北、下南、左西、右东"的规律来为图片背景定位方向。)

  第二张,据登陆舱与宇航员的背景图片(http://science.ksc.nasa.gov/mirrors/images/images/pao/AS11/10075270.jpg )显示,那是鹰舱的出口之门的正背面部位。此时,鹰舱的西面至北面这片区域是平坦开阔的,也没有什么山峦出现在背景中。此刻,鹰舱体表外的那个底边较长的六边形平面外表的部件,在阳光照耀下非常显眼,它是典型的结构和方位标志。也即,以这个六边形平面为标志和参照,其西面的月表背景中,没有任何山峦出现的迹象。

  第三张,舱仪人三位一体图片http://science.ksc.nasa.gov/mirrors/images/images/pao/AS11/10075272.jpg ,则在比第二张图片更大的范围内,揭示了此时鹰舱的西面至北面这片区域,是平坦开阔的,也没有什么山峦出现在背景中。

  第四张,一位宇航员与着陆舱的一个支架腿的图片(http://science.ksc.nasa.gov/mirrors/images/images/pao/AS11/10075266.jpg ),从支架的阴影方向,可以看出此时鹰舱的东北面这片区域,是平坦开阔的,也没有什么山峦出现在背景中。

  

  图片AS11-40-5875,奥尔德林在月球上与鹰舱和旁边的飘扬的国旗合影留念。

  第五张,NASA公布的奥尔德林在月球上与鹰舱及旁边飘扬的国旗合影留念。由于此时鹰舱的阴影位于奥尔德林的右前方,所以,结合前面的第二张图片,登陆舱与宇航员的背景图片,可知,奥尔德林实际上位于鹰舱的北面。因此,第五张图片(AS11-40-5875)所反映的一个情况,恰好是鹰舱的南面至西南区域,没有什么山峦出现。

  总之,鹰舱在月球着陆后,NASA公布的图片所反映出来的背景情况是,鹰舱在月球上着陆的地方,其"西、北、东、南"这四个方位可视区域的远处,并没有什么山峦的地质特征。

  然而,从NASA公布的关于鹰舱从月球上起飞的视频资料里(http://teacher.wjszzx.cn/html/2006-04/1893.htm),人们不难看出,鹰舱体表外的那个非常显眼的典型结构与方位标志--底边较长的六边形平面外表部件,正好面对录像机的镜头。其所拍摄的鹰舱起飞的背景中,偏偏出现了一排山峦横贯其后的背景场面。也就是说,在月球上着陆的鹰苍,据录像资料反映,它的西部背景中出现了图片上没有的一长排山峦。这是NASA公布的登月资料中一个典型的矛盾焦点。

  人们不妨看看NASA公布的描写该场面的艺术效果图吧。显然,这张图片是根据鹰舱从月球上点火起飞的录像资料而创作的,特别保留了镜头远镜处连绵起伏的山峦特征,只是把鹰舱进行了180度的水平转动,进而让其具有出口之门的主体那面展现了出来。另外还增加了月空上高挂的地球,以更显艺术特色。

  http://science.ksc.nasa.gov/mirrors/images/images/pao/AS11/10075186.jpg

  NASA Photo ID: S69-39335 File Name: 10075186.jpg

  显然,这真实奇怪了,也真是碰巧了,因为那就是不打自招呀。显然,NASA的公开资料已经证明登月舱的背景是变化的。难道在月球上着陆后并没有一丝一毫位移的鹰舱,他真是产生了位移?既然必然是产生了位移,那就是赤裸裸地证明只能是在地球上的位移,而不是去月表面着陆后位移这个事实。因此阿波罗的登月是假无疑。是NASA通过公开的技术资料来直接告诉人们的。

  可见,阿波罗登月计划的又一个典型的低级错误暴露在月球上的阳光下。大家知道,月表那里的阳光可没有大气层的干扰,因而更加阳光灿烂,任何技术上的谬误都将暴露无遗。

  人们就不妨仔细看看那些图片之后,再通过网络视频信息(地址是:http://teacher.wjszzx.cn/html/2006-04/1893.htm )观赏观赏鹰舱起飞的姿态,进而鉴赏阿波罗11号那次登月的谬误吧。

  8、聚光灯的照耀

  月球上的聚光灯照耀下的图片之一

  由于阳光在月球上依然是公平的、均衡的。因此,不会出现让一个平面上的光线分布不均匀的情况。可是,图片AS11-40-5902号,一位宇航员与着陆舱的一个支架腿( http://science.ksc.nasa.gov/mirrors/images/images/pao/AS11/10075266.jpg)所显示的光线效果,一个显然的聚光特征,在于月面上面对鹰舱一个支架站立的奥尔德林(Astronaut Edwin F. Aldrin Jr.),他与鹰舱支架连线之间的外侧偏右一点的局部区域,有明显的强光照耀的特征,是其周边阳光的照耀明显地不同的,因而具有强烈的聚光灯效果。即,人与支架连线以内的区域光线很暗,连线以外区域光线很强,其中,成圆形的局部区域光线特强。同时,那个光源位于奥尔德林的左手斜上方,也许是在鹰舱上打出的聚光。但是,此图片的镜头却在人与支架连线的内侧,也就是说聚光灯与镜头的位置不一样,并且还有空间高度上的差别。

  

  因此,通过分析比较,现在突出的问题是,那么艰难困苦的登月历程,对踏上月球仅仅只有两个小时停留时间的宇航员来说,时间比什么都重要。可是,为了这一张有聚光灯效果的图片,两位宇航员需要付出多少工作时间和劳动?难道一张图片比那么多的在月球上等待着要开展的科研工作更重要?难道没有大气层而阳光明媚的月球上,还非得要聚光灯来辅助拍照?难道在有大气层的地球上,在骄阳似火的八月份,人们在阳光下拍张照片还需要灯光(聚光或闪光)的辅助?

  实际上,对AS11-40-5902号"一位宇航员与着陆舱的一个支架腿"图片的进一步技术分析的结论是:聚光灯的位置不在鹰舱上,而是在空中。因为NASA公布的那张图片的技术信息充分表明,奥尔德林头盔上的光线(阴阳)分界线,恰好是沿着头盔顶部的中心对称线分界的,而且一个充分的证据是照亮了奥尔德林头盔后的气箱的顶面和靠人的那一面。

  进一步地,结合 AS11-40-5948 (http://science.ksc.nasa.gov/mirrors/images/images/pao/AS11/10075272.jpg)

  舱仪人三位一体那张图片,由于奥尔德林所处的位置是鹰舱四个支架的对角线的外方。确切地说,他那时那刻位于北面那个支架的北面两米左右的地方。可见,充分的事实证明,聚光灯的光源来自奥尔德林的左上方,恰好不在鹰舱上。因此,除了鹰舱占有一定的高度之外,还有谁能够在比人高的地方打下一束聚光?显然,那不是在月球上拍的照片,而是在地球上的某个"梦工厂"里的杰作。

  月球上的聚光灯照耀下的图片之二

  另一个存在技术破绽的聚光灯照耀下的图片,是奥尔德林(Astronaut Edwin F. Aldrin Jr.)从鹰舱舱门倒着爬出来之际那张照片-- AS11-40-5863 登月人员出舱之际的图片(见:http://science.ksc.nasa.gov/mirrors/images/images/pao/AS11/10075260.htm )。

  

  由于鹰舱的舱门所在位置处于月球上阳光照耀下的阴影区域,可是,图片上显示的情况是大约位于距离月球表面三米左右高度上的舱门,在奥尔德林倒爬出来之际,聚光灯恰好正面对着他的屁股,特别突出的是明亮的灯光焦点正对着气箱的底部。因此,灯光的空间高度,也就大约是鹰舱舱门的高度--3米左右。然而,这是谁用什么工具在月球上3米高的地方为刚从舱里倒爬出门的奥尔德林打上聚光?可是,NASA关于登月计划的的所有公开资料里,并没有什么关于聚光灯及其3米高支架的信息呀。因此,这些摄影灯光的设备是从哪里来的?从地球上带这些设备,需要占用飞船上多少有效空间?太空运行又需要多消耗多少额外的能量?

  同时,聚光灯与镜头的位置恰好又不在一起。可见,为了照上述那两张"珍贵的照片",阿姆斯特朗既要打灯光,又要在灯光之外的地方拍照,还必须与奥尔德林联系和配合默契,这可能是比登月的科技探索还要复杂的工作,却仅仅就为了几张照片?

  显然,从图片上所反映出来的系统不协调性,以及超越宇航员工作重要性和工作量的其它多余出来的工作,这些证据恰好证明了登月是假之事实。这可是NASA公开的登月资料所告诉人们的,只是人们过去或许还没有来得及看清楚而已。

  显然,技术上的低级错误与破绽的层出不穷,必然包含着它本质上的欺骗性,彻底暴露只是迟早的事情。

  月球上的聚光灯照耀下的图片之三,遮光不足 补光过分

  

  AS16-116-18578 image text Astronaut John Young at LRV prior to deployment of ALSEP during first EVA

  美国阿波罗计划公布的所有登月图片,一个最大的"心病"是很少有逆光图片,偶尔有一两张,但是却问题重重。也就是说,在阿波罗每次登月的旅程中,所有解密公布出来的关于登月的图片,要么是顺光,要么是侧光,要么就是在鹰的阴影中拍摄的,镜头似乎很畏惧阳光明媚的方向,哪怕是大致的朝阳方向的图片也很稀有。镜头向阳,其实很简单,加个滤光镜即可,那可是一百年前就有的技术了。

  关注月球上的阳光,应该是阿波罗的一个重要学术课题和实践,但是,似乎没有这个项目,这不得不让人产生疑问。回避什么,必然是想要隐蔽什么,这是基本的道理。当阿波罗所谓的那些登月图片,本来就不是在阳光下的作品之际,其虚假自然要尽全力掩盖,这也是基本的道理。

  当然,在阿波罗每次登月的旅程中,那些解密的众多图片中,难得看见一张有太阳的图片。可是,(AS16-114-18423 image text Astronaut Charles Duke photographed collecting lunar samples at Station 1.JPG)这张图片显然不是什么加了滤光镜的图片作品,太阳似乎被一层雾气笼罩着,整个场景里的光线明显不足,连拍摄一张清晰的图片都无法保证。而且,图片四周边沿的七彩虹光,显然在述说着是在大气层里的杰作,那太阳似乎"阳"不起来,一种典型的聚光灯的气派。同时,宇航员的正面却补充了人工光原,显然,在阳光灿烂的月球上是绝对没有这个必要的。

  图片"AS11-36-5299 image text View of Earth showing clouds over water taken by Apollo 11 crewmembers.JPG"就更是显露出造假的技术痕迹。因为,阳光是远距离的点光源,而在地球轨道的太空中,几乎没有没有空气没有云层,因此,阳光是直接照射下来的,绝对不会产生大角度的分光现象。可是,这张图片的分光严重,或许NASA要说那是在鹰的玻璃窗里拍摄的呢,可是,为何不把鹰的背景加上一点,以至更好地证明是在鹰舱里拍摄的呢?

  另一方面,由于月球上昼夜阳光无比灿烂,如果说在鹰的阴影里拍张照片光线不足的话,顶多加个闪光灯就足够了,那里还用得着从地球上兴师动众地把摄影灯具全部运送到月球上去。

  显然,月球上的昼间,遮光最重要,而不是补光显气派,更不是补强光逞威风。所以,聚光灯在月球上为照相补充光线,是技术上的低级错误,是破绽中的破绽。

  比如,"AS16-116-18578 image text Astronaut John Young at LRV prior to deployment of ALSEP during first EVA.JPG"这张图片就更有意思了,阳光明媚,可是偏偏却要对逆光中"鹰"的正面进行强光补充,用得着如此多情地在月球上为物体补光拍照吗?同时,那补光灯具的高度也不低哟。这恰好能证明什么呢?证明阿波罗登了月吗?

  9、月球上究竟该多亮

  大家知道,月球上没有空气、没有水,阳光比地球上最明媚的时候都更加光芒灿烂。阿波罗在太空用红外线成像仪拍摄过一张地球的热量分布图,图中显示地球的白天那一半特别红,夜晚的那一半几乎没有红光。同理,比地球温度高许多的月球白天,估计其高照度的高温(月球表面温度: t = -120 ~ +150)覆盖层至少也在5000米以上。显然,月球的白天实际上就是处于强烈的反光层中。

  因此,对于强烈的反光层里的视角情况而言,月平线上的天空则不应该是黑暗的,虽然谈不上湛蓝湛蓝,但或许应该带点金色,尤其是在角度很低的时间段里。

  当然,在地球以外看地球,天空是黑暗的。在月球以外看月球,背景里的天空同样是黑暗的。但是,在地球上看晴空,天空是湛蓝的。在阳光更加灿烂的月球上看月平线上的天空,绝对不应该是黑色的,而应该是金光闪闪的,尤其是在山脉的反光之际。

  照相,对于现代人来说,每人都经历了不少。光线不足需要闪光补充是常识。当光线强烈却要补光的话,显然适得其反。因此,没有谁在西藏高原阳光明媚的大晴天里用闪光拍照。同理,"阿波罗登月计划",即使在鹰舱的阴影里拍张照片,如果光线确实暗了些的话,加个闪光就足够了。所以,在月球上用聚光灯照相,绝对是一个技术上的重大破绽--只能是在地球上的摄影棚里的杰作。

  可见,阿波罗那些所谓的在月球上的照片是假无疑。可见,阿波罗在最阳光下的作品,原来最不阳光。自然的规律就是这样:暗箱操作,还是终有被暴光的那一天。

  关于在阳光笼罩下的月球空间,所看见的天空究竟该是什么颜色的问题,一个基本法的出发点,在于必须确定月球表面的反光层的存在与否的问题。既然月球上存在反光层,那么,月平线上的天空就没有什么理由是黑色的,特别是与在太空中看见的天空的黑色度一样。

  地球白天的红外线成像仪器拍摄的图片,不妨是一个重要的技术参考资料,尽管地球上有大气层,但是,更有反光层,所以天空才是湛蓝的。

  同理,月球尽管没有大气层,但有强烈的反光层,因此,月球上看见的天空绝对不是与月球外的太空所看见的太空颜色一致。因此,如果我们总是以老眼光来看月球的话,上当受骗的机会将很大。下面结合红外线成像仪在太空拍摄的地球白天区域的发热层图片参考。

  

  S72-36972 image text Artificially reproduced image of earth photographed by UV camera.JPG

  红外线成像仪在太空拍摄的地球白天区域的发热层图片(之一)

  S72-40818 image text Color enhancement of image of earth photographed by UV camera.JPG.jfif

  红外线成像仪在太空拍摄的地球白天区域的发热层图片(之二)

  

  S72-40821 image text Color enhancement of ten-minute far ultraviolet exposure of Earth.JPG.jfif

  红外线成像仪在太空拍摄的地球白天区域的发热层图片(之三)

  10、鹰的行李舱究竟该多大

  美国阿波罗计划公布的所有登月图片,至少有两个最大的"心病":一是难得有朝向太阳方位的图片;二是鹰的行李舱究竟该多大?

  鉴于阿波罗登月图片的系列破绽问题已经分析揭露,现在进行"鹰的行李舱究竟该多大"问题的讨论分析。

  

  S71-30542 image text View of Apollo 15 Lunar Roving Vehicle and Lunar Module during simulations.jfif

  S71-31409 image text Astronaut David Scott looks at Lunar Rover no.1 attached to Lunar Module 10.jfif

  由于阿波罗登月舱的下段的最大宽度为4米,高度2米,是八方形。因此,它的最大体积如前计算是28立方米。然而,在这有限的28个立方米体积中,要包含着陆火箭及控制系统的空间、燃料的空间、支架开启的设备及动力系统的空间、行李舱的空间。而阿波罗15是在阿波罗11基础上,于两年半后的第五次升空,也就是说阿波罗平均每半年升空一次。因此,阿波罗11的基本结构在后来的升空中应该基本保持一致,而不会有大的改变,这是基本技术常识,特别是不会有载荷上显著增加的改变。然而,阿波罗15却比阿波罗11增加了一辆近一吨重的月球车。显然,这是一个重大的进步,因为是要平安运送到月球上去的,必然涉及到运载火箭、着陆火箭、起飞火箭的推力与体积问题和增加的燃料体积等等问题的进步与系统协调性,绝对不是一蹴而就那么简单的事情。

  

  图片中的关键设备名称:

  helium tank 氦罐

  descent engine skirt 降落引擎(火箭)

  oxygen tank 氧化剂罐

  fuel tank 燃料罐

  backpack,batteries,antenna,storage:电池、天线、行李箱

  显然,别说要把这上吨重的月球车送到月球上去,就是在鹰舱下段有限的空间里,在不影响到其它基本的设备存在的情况下,能够把月球车装下就已经相当不错了。当然,NASA公布的图片反映出月球车确实是巧妙地(折叠)装进了鹰的腹中,同时还装了其它不少的登月所需的科学设备。然而,鹰的腹中结构究竟是如何的呢?当我们看了NASA肯尼迪航天中心公布的"鹰"的内部结构之技术图片的话,我想,答案将迎刃而解,破绽就是装了月球车反而就一定更加装不了燃料或者是着陆的火箭。显然,装载月球车的图片,仅仅是遮人耳目而已。

  11、 "智能一号"撞击月球

  9月3日,"智能一号"飞行速度为每秒2千米,预期会在月球表面留下3乘10米的弹坑,撞击出的尘土可达到数千米上空。"智能一号"按预计撞月成功,撞击过程中激起大量月球尘埃,撞击擦出火花。

  尽管"智能一号"以大约1度的角度斜切撞向月球表面的一个名叫"卓越湖"的陨坑,科学家希望它在月球表面弹跳起至少一次。但是,"此前曾有天文学家称,这次撞击将成为人类历史上最大的'打水漂'游戏"的情况并没有发生,这个出乎意料的结果能够说明什么呢?

  不外乎说明月球表面的粉尘较厚(或许就如地球上的大雪覆盖一般),以至于"智能一号"在几乎水平的角度撞击月球之际,就陷入其中不能自拔,进而冲击爆炸。可见,"智能一号"在月球上的低角度撞击事件反映出来的月表实际问题,恰好不是如阿波罗登月所反映出来的月表踏实且能承载2.66吨的鹰舱那种情况。因此,阿波罗登月的一个技术破绽被"智能一号"撞开。

  当"智能一号"在月空底角度的图片,特别是包括了月表陆地、月平线、月球上的天空的图片公布之后,月空的色彩问题自然明了。

  六、哲理台词与意外故事

  阿波罗11号登月飞船的故事有一个显著的特点,往往用与众不同的,或者是惊险无比的情节来说明登月旅行的艰难。然而,人算不如天算,他们越是要用故事来衬托,但却越是适得其反,进而使得马脚败露。请看:

  1、哲理演讲,背颂台词的破绽

  (1)、"个人一小步,人类一大步"

  对于今天的人们来说,众所周知的是"1969年7月20日,阿姆斯特朗和奥尔德林依次登上月球。当时,全世界数百万人通过无线电和电视分享了这一历史性的时刻,他们听到了阿姆斯特朗踏上月球表面时说的话:虽然对个人来说,那只是小小的一步;但对人类来说,却是一次巨大的飞跃。"

   阿姆斯特朗在踏上月球之际的第一句话,无疑充满着哲理和对科学技术的肯定。然而,这显然具有事先安排好的"台词"的迹象,而不是来自阿姆斯特朗身临其境的感慨之声。可是,他代表着整个人类,经过了艰难困苦的历程才踏上梦想中的月球。

  一句没有激情的赋予哲理性的语言,实际上给人剧本台的感觉。即便事前有这个准备的话,那么,既然是人类第一次真实的登月之际,个人的感觉与在大地上的区别,自然应该体现出当事人的切身感受,其肺腑之言的真情吐露才是合情合理的,特别是美国公民几乎都有个性张扬的特色,况且又是在对全世界直播的情况下。当然,人们知道美国电影大片的文化背景,是不乏经典台词之雄厚文化基础的。

  既然如此,无论是谁,那时那刻,都会情不自禁地对美丽的月球说点什么、表白点什么,而不是对人类自己说些什么。因为,人类登陆月球的原始动力,来自对月球数千万年的向往与梦想。

  所以,当人类真正踏上月球之际,所说的第一句话,从情理上讲,无论如何不应该是关于登月技术手段方面的内容:"个人一小步,人类一大步"。而应该是面对月球,表明人类的梦想与问候。这与我们在没有与别人预约的情况下,就冒然地登门拜访的人间生活情况一样。

  可见,即便第一句话是出发前早就拟好的,但是,其内容不外乎应该是这样的主体意思:"您好,美丽的月球!我们是地球人,是您的邻居,我们为梦想而来。我今天在您的土地上迈出的一小步,是人类文明历史的一大步。我们人类以后会经常来您这里作客,我们甚至会把您这里当作自己的第二个家园,希望您不要拒绝我们的来到,谢谢!"

  可见,在第一次踏上月球之际,一个主要为人类而发表的那第一句珍贵的"讲话",不是在月球上进行的,而是在地球家园里进行的。其真正的目的是"演习"给别人看,以表白自己是多么的强大,进而获得绝对的威望,特别是要突显空间军事上绝对超前与强大的统治地位。

  (2)、" 祝你好运, 高斯基先生。"

  据网络上查询到的信息:"当阿波罗号登月飞船的宇航员尼尔。阿姆斯特朗第一次在月球上行走时, 他不仅给出了他的蜚声于世的名言"我只是在月球上迈出了一步, 但却是人类的巨大的飞跃", 但是接下来讲的都是与其他宇航员和登月指挥部的对话。 只是在返回登月舱之前, 他说了一句无人能解其意的话, " 祝你好运, 高斯基先生。" 许多美国宇航局的人们都认为高斯基或许是苏联的宇航员,是美国宇航员的对手的名字。 后来经过考证, 无论苏联还是美国的太空项目中都没有叫高斯基的宇航员。几年之后, 许多人常常问阿姆斯特朗"祝你好运,高斯基先生"到底是什么意思? 可是阿姆斯特朗总是笑而不答。

  1995年7月5日在佛罗里达的坦帕市, 一个记者在阿姆斯特朗结束了发言之后,把这个已经26年的问题又提出来了。 这次他终于回答了。 原来高斯基先生已经去世了, 阿姆斯特朗认为他可以回答这个问题了。 阿姆斯特朗解释说, ' 当我还是一个小孩子的时候, 我和我的小朋友在后院里一起玩棒球, 他打了一个飞球,刚好落在邻居家卧室的窗外。 我的邻居就是高斯基先生和太太。 当我 弯下身捡球的时候, 突然听到高斯基太太大声喊道,"……? 休想! 除非邻居家的小男孩走到月球上去。' " (信息来源:http://www.china.com.cn/chinese/WISI/1177194.htm 中国网 | 时间:2006 年4 月7 日 | 文章来源:新闻晨报。题目是:"惊人内幕:"阿波罗11号"首次登月撞见UFO" )

  显而易见,这是电影剧本里典型的具有神秘性特征的文学作品式的伏笔。目的在于从一个超前并意外的故事,衬托阿姆斯特朗登月这个事件的历史必然性和故事发生的真实性,进而让人们不产生任何质疑的念头。事情的发展难道不正是这样的吗?事实上," 祝你好运, 高斯基先生。"这句祝愿词,早就已经取得了意想不到的收益了,特别是军事上的收益。

  

  2、意外故事欲盖弥彰

  众所周知,阿波罗11号登月计划的事实过程,包含了许多动人心弦的意外故事。如果那些意外故事恰好能够说明那次登月行动的艰难与成功之事实的话,那还在理。但是,如果实际上恰恰正好相反的话,最终还是白苦了那些编剧们的良苦用心。

  (1)、着月前,燃料快用完,但却平稳着陆

  据《阿波罗11号解密》(见http://www.fyjs.cn/bbs/read.php?tid=57948)一文介绍:"登月继续,但引擎的燃料严重不足。宇航员必须在15秒内登月,但在以往的训练中,宇航员们通常需要至少10分钟完成降落。两人决定立即降落,最终引擎熄火,登月舱安全着陆。地面控制中心里很多人已经紧张到脸色发青。"

  另据新浪科技的消息:"当样子古怪的登月舱向月面降落时,表明计算机过载的警报器开始响起。与此同时,阿姆斯特朗和飞行控制中心都意识到"鹰"的登月轨道是不正确的。在休斯顿,飞行控制指挥官史蒂夫·贝尔斯面临着一个关键的、一刹那间的抉择--终止登月计划(这也意味着终止整个飞行计划,因为飞行器上的燃料仅够进行一次尝试),或者命令宇航员按照计划行动,不要理会登月舱计算机出现的问题。贝尔斯后来承认,他是"凭着直觉"允许阿姆斯特朗尝试登月的。"

  "这正是阿姆斯特朗和奥尔德林所期望听到的命令。但这两位宇航员现在发现他们正处在一块岩石和一片硬地之间。计算机失灵导致他们飞过了预选着陆区,而燃料也很快就要耗尽了。此时,阿姆斯特朗证明了他作为一名果敢飞行员并非徒有其名。登月舱不断下降,燃料开始耗尽--登月舱位于月面上空大约9米,所剩燃料仅够用30秒钟--阿姆斯特朗在遍布砾石和陨石坑的月面冷静地找到一处适合着陆的地方,并驾驶登月舱稳稳地降落在月球上。"(信息来源:2003年09月21日13:51 新浪科技,http://news.sina.com.cn/w/2003-09-21/13511785645.shtml)

   显然,燃料严重不足紧急降落的故事,其中包含的谬误不少。一是着陆登月过程,是利用火箭来减速的过程。也即,飞船上有火箭的底部那一端,在此运行过程中处于运行前方,且是点火工作之际。因此,燃料对于此时的飞船而言,他不是用于飞机的飞行工作方式,因而,不是可以多飞或少非一些时间的问题。二是火箭减速的工作原理在于物体的动量守衡,既系统减速前的质量与速度之积,等于系统减速后的质量与速度之积。即,减速前,飞船船体和体内总燃料的质量与速度之积,等于减速后"飞船船体和体内未燃烧燃料的质量与速度之积",再加上"燃烧的那些燃料的质量与火焰喷射的速度之积"当然,这是矢量之加(和)。因此,减速,不是以飞行时间来决定的,而是以燃料的燃烧量来决定的(当燃烧速率一定的情况下,由燃烧时间决定。)。可见,燃料如果不够,无论如何驾驶飞船,都无法达到减速到着陆所要求的技术水准。可见,这个意外的故事本来想说明登月的事实与艰难。可是,适得其反,这个人为设计的故事,从技术上恰恰证明这个虚拟的故事是假,进而证明"登月是假"。

  (2)、开门之前先放气的错误

  "奥尔德林和阿姆斯特朗马上穿上宇航服,准备开始创造历史的月球漫步。整个世界都在等待着阿姆斯特朗走下来,可他们迟迟没能如愿。很多人都不知道,宇航员走出舱门的一刻被耽搁了---他们无法打开舱门!两人顿时陷入恐惧中。奥尔德林说:'我们没有意识到舱内的压力会大大降低。一般情况下,我们打开阀门的时候,为了调整压力,不应该把所有空气放掉,但这次我们放了。我们想拉开下面的舱门,但打不开。' "

  "绝望的奥尔德林进行最后一次尝试,舱门奇迹般打开了。阿姆斯特朗踏上月球,然后发表了著名的"个人一小步,人类一大步"演说。15分钟后,奥尔德林也离开登月舱,他要确保没有犯下简单而致命的错误。他说:"我把舱门虚掩上,不能让它锁上,想从外面把舱门打开将非常困难。"(信息来源:阿波罗11号解密,http://www.fyjs.cn/bbs/read.php?tid=57948)

  显然,这是一个精心策划的谬误的故事,原因在于台词谬误。因为月球表面无空气,进而没有气压。因此,当飞船着陆舱达到月表之后,乘员要想从有压力的着陆舱里面出去的话,首先必须把舱内的气压与外面的气压调节一致,也就是要调节到零气压,这是常识。所以,放气是正确的。这样一来,舱门才容易打开。反之,当没有放气就直接开门的话,一是门难以打开。二是,如果强行打开舱门,那么在开门之际,乘员将被舱内具有一定气压的气流强烈地推送(喷送)出去,显然这不符合月表实情,是不科学的,也绝对不符合工作程序的设计要求。

  针对人类首次登月,在先放气进而使得舱门开启艰难的故事,纯属没有科学常事之徒的瞎编乱造,是自欺欺人之愚蠢之举。进一步地,自己反而将登月之假这个"秘密"暴露无遗。

  (3)、回舱关门后加气,随即又于再开门之前放气

  据:《阿波罗11号登月记》一书介绍:"预定的2小时40分钟的舱外活动很快要结束了,休斯顿下令让他们返回登月舱内,并嘱付他们一定要将标本、摄像机录相带、胶卷盒等带回登月舱。他们收集到的标本共有22千克重。阿姆斯特朗和奥尔德林返回登月舱后,盖紧舱盖,重新放出氧气,然后脱掉宇航服。在检查完舱内的各种装置后,再打开舱门,将背包、工具以及其他不必要的东西仍到月球上。首次月球探险活动结束了,剩下的时间是用餐、休息、睡觉。起飞……"(信息来源:《阿波罗11号登月记》 http://www.cn006.tv/Article/ShowArticle.asp?ArticleID=7)

  可见,这是又一个致命的低级错误。因为,"阿姆斯特朗和奥尔德林返回登月舱后,盖紧舱盖,重新放出氧气,然后脱掉宇航服。在检查完舱内的各种装置后,再打开舱门,将背包、工具以及其他不必要的东西仍到月球上。"这项作业的技术是矛盾的。既然已经 "返回登月舱后,盖紧舱盖,重新放出氧气,然后脱掉宇航服",那么,当脱掉宇航服的宇航员再从新把舱门打,进而向月球上抛出不需要的物品,显然就意味着对自己的生命和整个工程的不负责。况且,加压的密封舱在月球上是绝对打不开的,无论是谁,除非先进行强行放气。

  这个故事或许是小说作者的失误,或许正是"剧情" 进展当时就公开的失误,只是人们还没有来得及思考。

  (4)、弄巧成拙,圆珠笔拯救起飞的破绽

   "阿波罗11号"的登陆舱在月球上完成任务后,于起飞前发生了一起"元珠笔救险"的历险,详情如本文最前面部分所述。这个故事是最近才解密的,尽管过去有所传闻。

  通过解密事件的文字说明,人们不难发现,那"元珠笔救险"的过程,实际上是以按压代替旋转的启动过程。然而,如果起飞开关是一个按压式的开关的话,那么,这个开关必须有一个安全罩在上面,不然的话,一旦被意外按下或撞击而导致点火起飞的风险将很大很大。况且,发生这种意外的可能性概率也是很大的,当时美国国家航天已经开始推广《安全系统工程》,设计师及其相关工程技术人员应该具备这个常识,进而不可能发生如此低级错误。

  如果是旋转式开关的话,除了同样需要安全罩的保护外,即使还是被撞断了,但是,将其撞断的上部安装回去,并加以一定的压力(增加摩擦系数),进而基本上可以起到旋转后启动发动机的功能。而这种旋转功能的开关方式,恰恰不是一支元珠笔可以实现的。因为,尽管元珠笔传递压力容易。但是,传递旋转力矩不仅很小,而且非常不易。

  进一步地,通过肯尼迪航天中心官方网站公开的鹰舱内部结构的技术图纸(如下),人们要问,控制鹰舱起飞的那个决定性的"开关",在舱内操作系统台面上,它应该在那个具体位置上?究竟什么位置才称得上是最恰当和最科学的,难道设计者不知道这个科学基本原则,以至轻易就让宇航员一不小心就把它给撞断了?

  

  无论怎样,这个经典的刚刚解密不久的故事,在细心的内行人的眼里,恰好同样地起到了适得其反的证明效果--登月是假,骗局是真。因为,元珠笔救险,以按压代替旋转,是不可能事件。

  (5)、节外生枝,发现不明飞行物的破绽

  据俄罗斯《真理报》2006-04-06报道说,当年美国"阿波罗11号"宇航员阿姆斯特朗和奥尔德林踏足月球时,曾看到了3个直径15米到30米的不明飞行物(UFO),但美国宇航局(NASA)隐瞒了这一发现。直到多年后,阿姆斯特朗的一名助手和NASA前官员克里斯托弗·克拉夫特等人才披露了宇航员在月球上遭遇UFO的惊人内幕。

  1969年7月16日,"阿波罗11号"飞船载着3名美国宇航员尼尔·阿姆斯特朗、埃德温·奥尔德林和迈克尔·柯林斯发射升空,展开了人类首次登月之旅。

  然而出发后没多久,飞船上的宇航员就遭遇了一些奇怪的事情,他们发现飞船后面跟随着一些"闪亮的光球",这些"光球"以同样的飞行轨迹跟随着"阿波罗11号"一路飞行。

  当宇航员将观测到UFO的情况向休斯敦地面任务控制中心汇报后,引起了巨大的震惊和担忧。一些NASA官员认为,这一定是美国"太空争霸赛"的最大对头---苏联玩的"肮脏把戏"。其中一种理论甚至认为,苏联为了挫败美国的登月计划,用火箭秘密发射"太空鱼雷"跟踪"阿波罗11号",试图将其炸毁在太空中。

  NASA迅速切换通讯频道 宇航员通话内容成秘密。"阿波罗11号"飞抵月球轨道后,"鹰号"登月舱载着阿姆斯特朗和奥尔德林降到月球表面。当时,全世界都在倾听从月球上传回的声音。

  宇航员的声音听起来有些怪:"我看到了许多小陨坑,有的直径只有6米到15米。在离我们登月舱半英里外的地方,显然有一些轨迹,看起来就好像是一辆坦克留下的一样。"

  突然间,数百万电视观众听到无线电中传来了类似火车头或电锯发出的混合声音。

  阿姆斯特朗更换了一个频道继续对地面控制中心说:"我想知道这儿到底发生了什么。"

  地面控制中心问:"怎么了?那儿有什么事不对头吗?"

  宇航员说:"阁下,那儿有许多大东西!老天,它们真的非常大!它们正坐在大陨坑的另一头,它们正在月球上看着我们到来!"

  没有人知道阿姆斯特朗说的是什么,因为NASA已经迅速切换到了安全通讯频道,防止阿姆斯特朗后来说的话被全世界听到。(信息来源:http://www.china.com.cn/chinese/WISI/1177194.htm 中国网 | 时间:2006 年4 月7 日 | 文章来源:新闻晨报 惊人内幕:"阿波罗11号"首次登月撞见UFO )

  多年后,阿姆斯特朗的助手回忆说:"3个UFO曾逼近到距他们的飞船(阿波罗11号)只有1米远的地方。当他们乘坐登月舱降落到月球表面时,他们看到,在陨石坑的边缘,停着3个直径15米到30米的UFO!"

  另一名官员克里斯托弗·克拉夫特在离开NASA后,也曾向朋友披露"阿波罗11号"宇航员和地面控制中心令人震惊的通话内容,这段未得到任何在职NASA官员证实的对话已风靡各大UFO网站---

  阿波罗11号:"那儿有些大东西,不、不、不……那不是错觉,没有人会相信我们看到的一切!"

  休斯敦:"什么?什么?什么?到底发生了什么?出了什么差错?"

  阿波罗11号:"它们已经降落在了表面。"

  休斯敦:"那儿有什么?"

  阿波罗11号:"我们看到了一些来访者,它们正在看着我们。"

  休斯敦:"重复你说的最后信息。"

  阿波罗11号:"我看到了其他太空船,它们排列在陨石坑的另一头。"

  休斯敦:"请重复,请重复!"

  阿波罗11号:"我的手在发抖,无法做任何事。拍下它们?如果这该死的照相机能拍下任何东西。"

  休斯敦:"镇静,保持镇静,那巨大的隆隆声是UFO发出的吗?"

  阿波罗11号:"它们降落在了那儿,它们正在看着我们。"(信息来源:http://www.china.com.cn/chinese/WISI/1177194.htm )

  通过上述公开的事件信息,说明了三个问题:一是宇航员在月球的上空,从飞船里发现了跟踪他们的飞碟。二是宇航员于登陆舱在月球上着陆后,发现距离登陆舱半英里外的地方(1英里等于1.6公里)停有飞碟。三是飞碟同样发现并追踪了两位宇航员离开登陆舱的登陆活动。

  然而,一个及其不合乎情理与逻辑的事情是,人类第一次踏上月球并在非常近的距离内遇见了飞碟,可是,彼此竟然没有与之交往或对话?飞船也没有图片或信息记录与及时发回?特别不可思意的是,先进的飞碟竟然也没有与冒然踏上他们领地的两个地球人主动打个招呼,同时,也没有干预人类的冒然造访?

  既然这双方在如此近的距离里都不曾联系或干扰,那么,只有一种情况是真的:那是虚拟的故事,欲证明登月计划如期实现之实情。这是电影故事或小说里,编者们常常使用的反衬手法。尽管连前苏联都上当了,但是,剧本毕竟写过了,哪怕37年来还不曾有人指出过。

  

  人们不妨细心品味品味那其中的一个破绽吧--休斯敦:"镇静,保持镇静,那巨大的隆隆声是UFO发出的吗?"今天,我们要问:难道没有空气的月球上竟然会有什么声音产生,而且还是"隆隆"的? 这"隆隆"的背景声音竟然还在月表空间通过话筒传递到了地面指挥中心?

  (6)、对意外事件发生可能性的超前准备

  据网络上查询到的信息:"尼克松总统对宇航员可能被困月球的情况非常担心,他的副手已经拟好了一份准备向全球广播的纪念性讲话,这份机密文件在政府档案中保存了30多年:'命运注定这些和平探索月球的人,永远安息在月球上。我们的两位勇士尼尔·阿姆斯特朗和巴斯·奥尔德林知道,他们没有生还的希望,不过他们……' "(信息来源:http://www.mmkey.com/article/2006-7-15/7663-1.htm)

  显然,对于重大的具有探险性质的科技活动或军事行动,作出最坏的思想和行动准备,实际上是很正常的事情。然而,阿波罗11号这种事前针对各种需要面对的问题,提前作出周到并恰如其分的充分准备工作,如果说需要作为解密信息而公布的话,不外乎说明主持人积力想说明"某项正常工作的程序中,以防意外事故出现时的操控措施值得惊异"。既然这样,则恰好说明该项事件反而是不值得惊异的。

  什么样的事件不值得惊异呢?显然,正常事件才不会让人惊异。可是,把"常规事件"当作"非常规事件"而炒作,这的确不得不让人惊异。

  可见,公布总统不曾发言的"发言稿"并大惊小怪,显然有着不可告人的目的。

  

  (7)、情感折磨,取消航程的返回预案之破绽

  人们知道,阿波罗13号飞船途中发生意外,启动了返回程序,以至阿波罗13号飞船无功而反。"1970年4月11日,3名美国宇航员乘"阿波罗"13号宇宙飞船进行登月飞行。他们准备在月球上安置月震计、核动力科学站等仪器,还准备对月球进行钻探,了解月球内部月壤成分、月核结构和太阳穿透月面的情况。飞船进入太空后,由于服务舱液氧箱突然爆炸,使登月计划遭到失败。事故出现后的3天,人们都在关注着"阿波罗"13号的命运,担心3名宇航员能否返回地球。最后,飞船被调整到绕月球的一条轨道上并返回了地球。" (信息来源:http://www.16art.net/lq/DisplayHT.asp?ID=21)

  "阿波罗-13号 1970.04.11-17 登月失败。原因是赴月途中服务舱氧气箱爆炸,被迫依靠登月舱的动力、水、空气绕过月球返回地球。"(信息来源:http://leonmilan.lamost.org/tables/apollo.htm )

  这个众人皆知的故事,其中明显的破绽在于"赴月途中服务舱氧气箱爆炸"直接导致的事故破坏程度没有公布。不过,从基本原理上分析,一般说来,这类事故应该直接产生致命的破坏作用。一是因为服务舱是密封舱,如果那个发生事故的"液氧箱"是服务舱的动力火箭所需的液氧储存箱的话,应该说将立即导致服务舱的运行动力系统瘫痪,或者是那场爆炸已经立即就让服务舱四分五裂了。如果那个液氧箱是宇航员呼吸所需要的氧气来源的话,那么,那次爆炸实际上已经令宇航员失去了在空间继续生存的可能。

  可是,为什么要安排"阿波罗"13号如此坎坷的命运呢?原因不外乎两个:一方面,通过事故及登月航行终止并立即折返地球这个艰难的探月历程,在于直接告诉人们和敌对方,登月活动不是那么轻而易举的,进而可以在一定程度上削弱敌对方奋起直追的想法,进而利于自己始终站在有利地位。另一方面,大家知道, "13 "是西方文化中一个不怎么吉利的数字。因此,让"阿波罗"13号飞船于途中打道回府的"表演",既符合西方文化的基本传统规律,又从飞船运行与组织安排和设备经费方面,也就是说从人力物力方面得到缓解,是利国利民之良策。

  可见,"阿波罗"13号途中折返,具有强烈的人工干预和安排之嫌疑。人们不妨通过网络视频信息(地址是:http://teacher.wjszzx.cn/html/2006-04/1893.htm )观赏观赏"阿波罗"13号途中折返的一些信息吧。其中一个典型的破绽是:服务舱氧气箱爆炸后掀开了舱体的金属外壳,而且金属外壳恰好存在一条整齐划一的直线形的所谓爆炸痕迹。

   (8)、登月宇航员的不完美个人生活

  美登月宇航员的"尘世生活" 混乱,他们几乎所有人都离婚。

  从上世纪70年代开始,12名登月宇航员开始遭遇一连串的混乱"尘世生活",他们的"后登月"生涯令人震惊,有的宇航员开始心理崩溃,有的宇航员沉迷酒精,更多的宇航员遭遇精神沮丧,有的开始隐居,有的无法承受曾到地球之外另一个世界旅行的心理体验,开始感觉生命的渺小和无意义,从而转向了宗教和神秘主义。

  当他们从月球返回地球后,没有人曾对他们进行过任何心理咨询或精神帮助,没有人教导他们如何对待站在月亮上观看宇宙的奇特心理感受和返回地球后面临的巨大名声。据他们的"护士"迪·奥哈拉披露,几乎所有登月宇航员回到地球后,都遭遇着某种情绪激动和"精神错乱"状态,当他们重返"重力统治的领域",他们经常仰头观望太空,经常会一头撞在家具上。几乎所有登月宇航员返回地球后不久,就都和妻子离了婚,因为他们的家人发现自己很难应付随之而来的曝光生活。

  和阿姆斯特朗一同踏上月球土地的同伴奥尔德林回到地球后,开始变得精神沮丧并且疯狂酗酒,他的妻子不久就和他分了手。如今,75岁的奥尔德林早就成功戒了酒,并幸福地再次结了婚。他居住在洛杉矶一座豪华公寓中,除了撰写小说、在图纸上设计"未来派"太空船外,他还呼吁人类重返太空。

  同样被"神秘感觉"折磨的是"阿波罗15号"登月舱驾驶员詹姆斯·欧文。欧文的登月同伴查尔斯·杜克同样无法应付登月事件带来的巨大心理震撼,他也像奥尔德林一样开始酗酒和精神沮丧,并且变成了一个脾气暴躁的欺凌弱小者,经常虐待自己的孩子。现年69岁的杜克是活着的登月宇航员中"最年轻的人",他后来转向了宗教,将登月事件称做是"我生命中的灰尘",如今杜克和妻子多蒂居住在得克萨斯的新布朗菲尔市郊外。

  "阿波罗12号"指令长阿兰·比恩是第4个登上月球的人,他后来成了一名著名的画家,然而,他的绘画主题永远只有一个:他总是用混合着月亮尘土的油彩,描绘着阿波罗登月任务中他看到的月球表面场景,那些月亮尘土都是他从月球上带回来的。他曾对记者说:"我用7年时间使自己成了一名优秀宇航员,可我却用13年时间才使自己成为一名优秀的画家。"

  美国总统布什希望美国能重返太空争霸时代的辉煌岁月,并且宣布了雄心勃勃的太空计划。然而,由于面临的巨大代价,美国的重返月球和登陆火星梦现在看来仍非常遥远。12名登月宇航员如今只剩9人还活着,最年轻的也已69岁。有一点可以确定,在并不遥远的将来,地球上将不会再有一个活着的人,曾经从另一个星球表面回望我们的地球。(信息来源:http://www.ucecf.org/viewarticle.php?id=83132 )

  可见,美国登月宇航员从新回到人间后,尽管获得了崇高的荣誉,但是,他们后来几乎都过着"混乱的尘世生活"。通过上述从网络上随便就可以查询到的信息,人们不仅要问,是什么原因导致他们的内心都极端地不平衡?他们后来因为自己心理上的不正常导致的不圆满的人间生活,是与经过专业训练后具有坚强与稳健的心理素质不相称的。一个值得人们思考的原因,那不外乎是:他们都曾经自觉或不自觉地参与过一次重大的欺骗活动,其内心世界还必须接受长期的巨大折磨,进而共同表现为精神失常、压抑,以至难以与人交往,哪怕是自己的亲人。

  (9)、电视直播不顾第一次登月的技术风险

  人们知道,要进行一场电视直播,需要摄影器材、转播器材、电源、三角架等设备。可是,太空远距离的航行,特别是还要降落到另一个星球上,因此,升空时每一公斤多余的载荷,都意味着多了一份额外的风险。

  人类第一次的登月活动必然伴随较大的风险。可是,却向全世界进行了电视直播。可见,阿波罗登月活动的新闻轰动效应,是无比重要的,甚至是最重要的。显然,这似乎已超越了登月活动的技术重要性和风险性。因此,人们要问,是什么理由让美国把飞船的新闻价值看得比登月飞船的技术风险更高?

  这显然是不合常理的。因为过多的不必要的载荷,将必然增大飞船成功完成登月任务的风险,特别是这第一次没有任何经验的情况下,且是希望百分之百取得成功的时候。因此,一旦失败,在政治上和军事长所产生的被动局面,显然比没有进行飞船的航天活动还要大许多。而这基本的常识性问题,美国当局却偏偏要违背,个中原因必然有它的不同寻常之处。

  七、人们过去对阿波罗登月计划的其它质疑信息

  人们从网络上不难发现关于阿波罗登月计划之实施的争论。持"阿波罗计划骗局说"的支持者主要提出了以下观点和证据:

  一方面,国外的质疑风起云涌:美国首登月球竟是骗局?欧洲要查出基本真相

  美国《天文学研究》杂志也以大量篇幅"揭露"了美国登月的"骗局",并在封面加了大篇幅的核心提示,美国航空航天局至今未对这些质疑作出官方回应。1969年对于人类来说是个有着重要意义的年份,那一年,美国航天员踏上了月球。不过,一直以来都有人怀疑人类从来没有登陆月球。那些航天员在月球漫步、插美国旗的照片和影像,全都是美国航空航天局搞出来的"登月骗局"。甚至连那个月球也是"道具",是美国西部内华达州的沙漠或迪斯尼的电影布景。有人甚至为此专门出版了几本书,指出一切有关上世纪60至70年代登陆月球的场面都是美国航空航天局为政治需要发布出来的"登月骗局"(Moon Hoax)。关于人类是否登陆月球的猜测,被国外媒体称为---"惊天之谜"。

  本报综合消息据《今日美国报》报道,美国上世纪60年代"登月骗局"疑团很快将被解开。欧洲太空总署"SMART-1"号太空船已环绕月球开始飞行,并且已经飞越美国"阿波罗"号登月飞船在月球的降落点,"SMART-1"号太空船所拍下的"阿波罗"号着陆点新照片可能会真正让对人类是否踏上过月球的争论平息,并为日后人类征月之旅做好准备。

  探测目的--欧洲要查出基本真相

  欧洲太空总署首席科学家福英格说:"我们正在观察某些降落地点,目的是查出基本的真相。"他表示,环绕月球的"SMART-1"号太空船已飞过"阿波罗"11、16和17号的降落地点及苏联"月球"16号及20号的降落位置。不过,由于事关重大,总署方面仍未公布最新图片。

  福英格解释,"SMART-1"号起初的轨迹高度令它难以得出"确切结论",不过透过离子引擎,太空船已经成功进一步接近月球。他指出了"阿波罗"号的着陆点,两人太空船的引擎气流会扰乱该处地形,因此如果真的登月的话必定会留下痕迹,这是"SMART-1"号值得拍摄的目标。福英格说:"我们会搜寻这些地点,我们将非常严谨,我们不只是拍拍黑白图片,而是会观察(着陆点)矿物质、风化作用或太空引擎干扰烟尘的资料。"

  此外,"SMART-1"号也会为预备未来的国际月球探索之旅搜集资料。"SMART-1"号去年11月到达月球轨迹,欧洲太空总署上月宣布会把任务延迟一年到2006年8月。

  著名疑点--国旗在月球也会飘扬

  欧洲太空总署在新闻发布会上提到最著名的一个疑点,就是当年航天员登月后在月球插下的美国国旗,照片显示这面国旗仍在"飘扬"---这是让人难以置信的一幕,因为月球没有大气,几乎是真空状态,根本不可能有风。

  还有人指出,其他登月照片"也有问题"。在另一张照片中,航天员影子长短不一,显示现场有超过一个的光源。而月球表面只有太阳一个光源,而且不是近距离照射,所以另外一个光源必定来自拍景用的射灯!另外,在这幅照片中,两名登陆月球的宇航员都在照片之中,但当时登陆月球的只有两人,而在照片拍摄的这个角度,很难想像会是自动相机所摄,况且当时登月飞船根本没带自动相机,那么是谁拍摄下的"合影"呢?---质疑者开玩笑说是"上帝"或者"外星人"所拍。

  有名的登月照片:航天员背后的美国国旗在"迎风飘扬"

  BillKaysing在书中披露的照片,显示两名"航天员"正在上演"登月行动"

  验证登月真假的欧洲"SMART-1"号太空船

    越闹越大--设计员著书"揭假"

  日前,有"登月骗局之父"之称的BillKaysing与英国一位摄影师DavidPercy一起撰写了《我们从未曾登陆月球》(WeNeverWenttotheMoon)。BillKaysing来头可不小,他曾是登月舱制造商Rocketdyne公司的"设计员"之一,自称熟知"登月"骗局的"底细"。他为加强著作的可信性,声称邀请了多位"匿名"专家协助。

  让人感到奇怪的是,迄今为止未看到美国官方对此有任何正式反应。而第一个登上月球的人---尼尔·阿姆斯特朗依然健在,为何不让他出来澄清事实?是美国对此根本不屑一顾,还是确有难言之隐?各国新闻媒体颇有要对此进行一番调查采访的势头。而欧洲太空总署此次派飞船前往"验证",也很有些"醉翁之意不在酒"的味道。(信息来源:http://news.21cn.com/world/guojisaomiao/2005/03/08/2017105_2.shtml 2005-03-08 10:35:18 北京青年报)

  第一,阿波罗计划的登月照片是伪造的。根据在月面所拍摄照片上的阴影计算的太阳入射角和NASA所公布的宇航员在月面活动时间、坐标点与月相周期比较发现有十分明显的相悖之处。反对者指出:以阿波罗11为例,登月点是在月球上的静海,东经23.5度,北纬0.6度,从地球发射时间是1969年7月16日格林尼治标准时间13点32分,在月球上的舱外活动时间约两个半小时,是从第109小时7分33秒到第111小时39分13秒。据计算,阳光与月面间的入射角只有6度到7度,几乎紧贴地平线。但是阿波罗11那张美国国旗插上月球的照片显示,阳光入射角大约有近30度,显然不合逻辑。

  第二,登月录像也是伪造的。经过对阿波罗登月录像进行分析,有人提出录像带中的宇航员在月面上的跳跃动作、高度与在地面上的跳跃动作、高度相同。而月球上重力是地球的六分之一,应该轻易地比地球上跳得高六倍,远六倍。可是从录像上看,宇航员跳离地面还不到一米远。

  第三,登月计划的工程进度有悖常理。1967年1月,阿波罗一号才刚刚研制出来,技术可谓极不成熟。在作登月舱充纯氧试验时,电线碰擦引起大火,导致三名宇航员被熏死。随后便进行了诸多重大的改进,登月计划的硬件技术研制被迫推迟了一年多,可是才到了1969年7月,在如此之短的时间内,就一次登月成功,从技术层面看,令人难以信服。

  第四,用来运载阿波罗登月飞船的火箭土星五号为何被弃而不用?土星五运载火箭功率巨大,其技术成就超过时下的各类型火箭和航天飞机,但是却被废弃,甚至连图纸也没有保存下来。更令人诧异的是,美国直到今天都没有合适的运载工具把空间站送上地球轨道,就是因为没有功率强大的运载飞行器,现代航天飞机也只不过一次把不超过二十吨小载荷送入地球低轨道,而六十年代就研制出来的土星五,传说可以轻而易举的把一百吨以上载荷送至地球轨道,把几十吨物体推出地球重力圈,用于发射空间站应该轻而易举。登月前后的5年间,美国共发射了17个土星五用于运载阿波罗宇宙飞船,成功率达100%!以如此优秀的表演记录,竟然退出江湖,着实令人费解,NASA至今只是以土星五制造成本太高为由作答。

  第五,如何解释宇宙空间的辐射对宇航员的影响?今天人们都知道,外太空有各式各样的宇宙辐射,有些可能致命。一般的核电站都是用几米厚的铅块加混凝土层阻挡可能的核辐射泄漏,让宇宙飞船采用几米厚的金属层来抵挡辐射显然不现实,而宇航员穿的那十几毫米厚的宇航服对阻挡高能射线根本没有作用,当年登月的时候这个致命的问题又是如何估算和解决的呢?

  第六,阿姆斯特朗的脚印可能吗?正如凯恩指出的那样,登月舱降落月面时,必然会吹起巨大的粉尘,那么照片上阿姆斯特朗的第一个脚印又如何来得那么清晰?而且出于避开巨大的沙尘的考虑,降落在月球岩石平面才是最佳选择,如果确实如此,那脚印又从何而来?对此美国政府一直没有明确回答。

  质疑者们还提出了许多其它问题,比如,温度对摄像器材的影响:月面白天温度高达250华氏度,照片显示,宇航员所用相机是裸露在宇航服之外的,没有任何保温设施。胶卷在150度即受热卷曲而失效,怎么可能拍出照片呢?

  第七, 月面根本没有安装激光反射器。哈姆雷特指出,激光反射器是阿波罗登月造假的另外一个有力证据。他说:"激光束照到月球上时,发散到一个直径达七公里的大光束,再反射回到地球上时,光束达到二十公里直径。根据我看到的那个反射镜在月球上的照片估计,顶多不过五分之一平方米大小。好,现在请你计算,按照最优条件,即镜子完全垂直于光束,反射率达到百分之百。原始光束有百分之多少可以被镜子截收并反射回来?这个反射回来的光束到地球后有二十公里大小的粗细。假设你的接收装置的截面是一平方米,原始光线有多少最后被你接收?不算不知道,一算吓一跳啊!你会很 快得知,地球上激光反射器发射回来而接收。其实,真正的激光反射器是月亮本身,因月地之间的距离遥远,月球本身完全可以实现镜面反射。(信息来自"星岛环球网>>社会 >>正文":http://www.singtaonet.com/society/soci_sp/t20060126_129560_1.html )

  当然,捍卫阿波罗登月壮举真实性的声音也坚决回击,针对凯恩所说的照片中没有星光的问题,中国摄影家鲍昆指出,在夜间拍摄晴朗的月亮时,大概的曝光组合为F5.6/1/2-1秒/ISO100℃(视大气能见度而定),这时夜空中的星星在底片上是不会留下痕迹的。即使是夜空中最亮的星星,如猎户座的天狼星也需曝光在2-3秒以上,而且留下的也只不过是该星的运动轨迹。#S#月面的摄影环境其实就是把地球的白天和黑夜一起置于相机前,是两种完全不同的对立的选择,根本不可能拍出常规意义上的效果,二者只能居其一,因此登月照片造假说不能成立。对于照片中呈现的光亮程度和明暗对比不协调的问题,鲍昆认为,不可能是由于造假时使用人工光源所致,最直接的理由就是登月舱的表面本身就是巨型的反射光源,把太阳光反射到月面导致明暗对比度不均匀。

  在美国攻读化学博士的方子舟先生则从阿波罗登月之举的人文环境的角度反驳造假说,他的推理是:首先,美国政府造假所冒的风险太大了。当年的登月过程曾经对全球进行实况转播,造假一旦暴露,信誉损失不堪设想;况且阿波罗计划涉及到数万名工程技术人员,想要堵住他们的嘴谈何容易?如此之多的科学家不会拿自己的人格开玩笑。其次,美国新闻界是讲信誉的,其强大的舆论监督能力也绝不会容许这样的弥天大谎上演。再者,造假说的支持者们所提供的证据仅仅是对一些照片和录像资料的技术分析,并不必然推导出阿波罗计划是虚张声势的骗局的结论。(信息来源:http://learning.sohu.com/2004/04/21/03/article219910370.shtml)

  就方舟子(本名:方是民)维护阿波罗月计划的言论而言,显然表现了他一贯的思维:只要是美国的,那一定就是科学的,一定是要维护并弘扬的。

  然而,方的维护言论的主题却是"政府和广大工程技术人员不会拿诚信冒风险"。可见,仅仅以"诚信"之理由而肯定一个庞大的技术工程的实际运行,这不是理由。然而,他方舟子可能还不知道一个最基本的社会科学的原则(原理):国家利益高于一切。

  同时,他方舟子更不知道军事竞赛的本质是什么,其实践的方法与技术手段都有些什么?

  进一步地,他甚至不知道中国古时的《孙子兵法》都说了些什么。看来,他可能根本就不曾知道美国对中国文化经典之一的巨著--《孙子兵法》,不仅早就情有独钟,而且身体力行并全面推广 。可见,他方舟子仅仅是一个十年前在美国学习并获得了生物学博士的流洋人士--一个包装了洋服的来自中国的书生。

  当然,大家知道方舟子在中国进行广泛的学术打假,但大家大家还知道他的学术打假中包含了许许多多的"错打、误打、瞎打、乱打、谬打"的成分。他往往总是用他某一次学术打假的正确性,盲目地等同是他后来所有学术打假行动的正确性。比如,他直接用西医的方法来判定中医,甚至撰文把中医打成"伪科学"。他还说:"中医和中药要区别开来"。可是,他却不对西医如是说:也应该把西医和西药区别开来。显然,人们要问,一个把"医"与"药"强行分开来的人,是不是已经患了神经病?

  最近,他被肖传国在武汉江汉法院起诉的,因学术打假所至的名誉纠纷案,一审败述(2006-07-23)。法院判他赔偿原告三万人民币,并向原告写出道歉信并经法院审批同意后在网络媒体上公布。方舟子不服,非但不上述,反而却写出《驳斥武汉江汉区法院的荒唐判决》一文,且于2006年7月31日在他的新语丝网站公布(http://xys.dxiong.com/xys/netters/Fang-Zhouzi/bkb/xiaochuanguo.txt ),并在网络上广泛传播,进而对武汉江汉法院极其办案法官造成名誉影响,甚至是一定侵害。显然,方是一个想当然的法盲。因为,他写出了定性法院的判决是荒唐判决这样的文章并发表,进而就直接在媒体表现为上是对"法院和法官的审判"的审判,这开创了中国法典上的又一个极具现代网络特色的先河 -- 利用网络工具,实现个人超越法律。

  显然,方舟子关于阿波罗登月计划的言论是站不住的,进而不具有学术判定性。

  八、结论与分析

  1、结论

  通过上述系统全面的分析,一方面,"阿波罗登月计划"的假,在硬件方面主要表现为五大类:

  一是登月舱的外表结构不符合航天科学的基本设计原则。二是登月舱内,其实没有着陆火箭和起飞火箭。三是在月球上的着陆,由于没有冲击痕迹和支架的下陷痕迹,因此明显地是人为地制造的假象。四是飞船的"服务舱、指挥舱、着陆舱"在离开运载火箭前于天空中的从新组装,是极其不科学的。五是飞船连续而不可缺少的太空飞行程序恰好有缺损,而且不止一处。

  另一方面,"阿波罗登月计划"的假,在软件方面主要表现为两大类:一是台词之假,二是意外故事之假。

  显然,"阿波罗登月计划"中的错误层出不穷,特别是一些低级错误也不少,因此是骗局无疑。

  "阿波罗登月计划"在短短的三年半时间里,竟然进行了七次登月飞行,即:从1969.07.16-24的阿波罗-11号开始,直到1972.12.06-19的 阿波罗-17号结束。尽管其中的第三次飞行(阿波罗-13号)因故障而于中途折返而取消,但已达到了平均每半年起飞一次的水平,这对于美国现在实施的航天飞机飞行现状来说,都是难以实现的。恰恰这连续的三年半时间里进行的七次登月飞行,其运载火箭、登月方式、"服务舱、指挥舱、着陆舱"的基本结构和功能都没有显著的改变。因此,当第一次是假被确证之际,那么,其余后面所有的飞行必然是假无疑。

  2、分析

  (1)、动机-- 美国人被逼上月球

  "上世纪50年代至70年代美苏冷战,竞相发展航天技术是其争霸的重要内容,火箭、卫星、飞船、空间站、行星探测器无一不在竞争之列。1957年10月苏联发射世界第一颗人造地球卫星上天,艾森豪威尔总统再也坐不住了,经国会审批后,于1958年10月1日主持成立了美国最重要的航天部门--美国航空和宇宙航行局(简称NASA)。该部门担负起美国航天计划的重任。正是它孕育了整个阿波罗登月计划。"

  "在接下来的几年里,苏联人在空间工程领域一次次超过美国。尤其是1961年4月12日早上,美国雷达记下一枚R-7火箭从苏联发射上天,紧接着,从莫斯科传来消息:宇航员加加林乘东方1号飞船升空,历时108分钟,代表人类首次进入太空。不走运的美国人开始质疑刚刚上任不久的肯尼迪:"无论你怎样把事情一件件加起来,今天却是属于苏联人的。"在加加林飞行后的第二天,美国小报上出现了这样一幅政治漫画:乐滋滋的赫鲁晓夫拍着一艘篮球大小的宇宙飞船,从看上去狼狈不堪的肯尼迪头顶上得意洋洋地跳过。美国能做什么?只有跳到下一步,那就是载人月球着陆!"

  "1961年5月25日,肯尼迪总统宣布:"在未来10年内,把一个美国人送上月球,并使他重返地面。整个国家的威望在此一举。"美国航空和宇宙航行局迅速反应,早已酝酿的"阿波罗"计划正式亮相。"(信息来源:http://news.163.com/41216/5/17O0B3T800011248.html)

  显然,航天技术和军事意义上的突然落后,是导致美国必须立即开展"阿波罗登月计划"的要因。

  显然,美国在还没有实现载人航天飞船的情况下,就要一步跨越到载人登月,这的确是一个大胆并具有开创性的决策,也是一个艰难的决策。因为这不是将要发生在地面上的事情,也不是理想信念和需求就可以促进实现的事情,因为它离不开最基础和最尖端科学技术的保障。因此,一步到位的登月计划,必然包含着无限风险,甚至是不可能。然而,由于美国当时的统治阶层紧迫并强烈地希望尽快在航天技术领域超越前苏联,以夺回失去的颜面,特别是要取得军事上的全面领先地位,甚至是夺回霸权地位的主张盛行,因此,对"方案"进行大胆设想,稳控操作,全面舆论,见好就收,不乏是高智慧杰作之绝对上策。

  表面上看,阿波罗11号登月成功的意义,在于它实现了人类千百年遨游月球的理想,标志着人类探索自然空间的一次伟大胜利,是划时代的里程丰碑。

  从深刻的本质上看,通过"阿波罗登月计划"的成功实施,美国在政治、文化、社会、军事方面已经实现了全面的受益,真可谓是名利双收啊,甚至是远远出乎他们的预料。

  "阿波罗登月计划"的成功,使得更加强大的军事威慑力从新树立起来,并且在与前苏联的军事竞赛活动中,让对方真实并严重地超负荷运转,进而将其拖跨,是"阿波罗登月计划"的深刻内涵。也许,当阿波罗-17号于1972.12.06-19 成功地返回之际,美国的统治者或许清楚地知道,前苏联在军事竞赛活动中已经乏力,无须继续折磨就会于不久的将来自取灭亡。故事的发展恰好是按照这个轨迹进行的,美国的目的已经达到了,前苏联的确在经济军事化的轨道上越走越远,直至整个国民经济崩溃,进而导致国家解体。因此,就是今天看来,我们也不得不真诚地赞叹和佩服美国统治阶层当初果断地开展"阿波罗登月计划"的高瞻远瞩之准确判断和宏韬伟略之英明决策的英雄气概。

  (2)、登月计划强行终止之迷

  众所周知:"阿波罗登月的成功,无疑具有伟大的科学和技术意义,因为它是人类第一次离开地球而到达别的天体,是人类向太空渗透的新里程碑,是一次飞跃。在人类向太空继续渗透、探索宇宙的奥秘时,月球还将成为桥头堡。登月的成功,也为人类开拓新的疆域,开发利用月球创造了条件。阿波罗登月计划完成之后,美国决定在以后的几十年内不再进行。这样,为登月飞行研制的精良技术设备,其中包括土星运载工具、飞船和许多实验设备就不再需要了,这一事件曾引起各种议论。至于美国为什么要做出这样的决定,则是一个谜。"

  可见,那么领先的航天技术,竟然不为美国后来的航天事业所继承与发扬,这无论在道义和技术层面上,都没有半点理由。除非登月本身就是一个精心策划的大骗局。

  显然,登月计划强行终止的原因,不外乎是由于骗局太多之。如果继续进行下去的话,随时随地都有可能有被立即戳穿的时候,反而还不如来个游戏终止,进而留下许多迷惑与神秘,以至更有意义和价值,特别是军事上的实际意义和价值。同时,为了使这个迷惑继续进行下去,因此,每经过一段时间后,NASA就要解密一点登月信息,以之证明阿波罗登月计划的真实性和成功性,进而继续获得持续性的意义和价值。事情的发展正是按照这个预定的方案进行的。当然,主持者自己知道,游戏总有彻底结束的时候。即便那时是石破天惊又有什么关系呢?因为进行了一场没有硝烟的战争,绝大多数人终究是会理解与赞同的,尤其是美国公民是会理解与赞同的,甚至还会高度肯定。因为来自中国经典文化中的一部著作--《孙子兵法》,早就在美国深入人心了。

  《孙子兵法》第三章说:"凡用兵之法,全国为上,破国次之;全军为上,破军次之;全旅为上,破旅次之;全卒为上,破卒次之;全伍为上,破伍次之。是故百战百胜,非善之善者也;不战而屈人之兵,善之善者也。故上兵伐谋,其次伐交,其次伐兵,其下功城;攻诚之法,为不得已。……故善用兵者,屈人之兵,而非战也;拔人之城,而非攻也;毁人之国,而非久也。比以全争于天下,故兵不顿,而利可全,此谋攻之法也"。今天,我们知道,《孙子兵法》在美国军界早已普及。其中一个典型的案例是:91年海湾战争期间,前线的普通军官,那可是人手一册英译版的《孙子兵法》。

  显然,美国人早就知道:"不战而屈人之兵,且获全胜"是最大的军事原则。今天看来,"阿波罗登月计划"不就是在美国本土自编自演的一部连续剧式的电影大片吗。尽管当时耗费了 255 亿美元的巨额开支,但是,"既不战,也不屈人之兵,但却大胜"这超常规的发挥,使它所获得的空前绝后的收益,将来无论到什么时候,是任何哪部大片都无法与之相提并论的。

  九、感谢与感慨

  1、感谢

  笔者接触 关于对"登月计划"进行质疑的信息其实已很久。第一次是二十四年前(1982年)读大学的时候,当时与同学们一起观看了揭露"登月计划"的一部美国大片。虽然电影的名字不记得了( 好象是"飞向月球" ) ,但是,电影的基本内容还依然回想得起:影片介绍的是载人航天飞船登月的故事。影片中发射火箭的那群人,始终都在通过电视向公众直播那次登月飞行。然而,影片以第三人称的角度,公正地揭露了那次火箭发射的内幕:的确是发射了载人航天火箭,但是,着陆点不是月球,而是地球上一个荒无人烟的沙漠。而传播出来的影像图片信息,是经过事前加工制做好的,但给人身临其境观赏到登月成功的真实感觉。电影结束时,银幕上打出一行字:此片纯属艺术虚构,请勿对号入座。

  (笔者注:本文于2006年8月12日张贴发表于新华网发展论坛的新闻热点栏目,四个小时之后,网友瑞雪及时发表关于那部电影具体内容的信息:"作者想不起来的那部好莱坞电影名字叫做《摩羯星1号》,写的是美国在飞向火星的过程中以国家名义造假,电视直播都是在地面一个摄影棚中拍摄的。为了造假,三名宇航员应该在着陆时死去,就死无对证了。三名宇航员发现了这个计划就逃出去了,并且受到军方的追杀,两个人被追上杀死,一个总算逃回去赶上了他自己的追悼大会。电影到此嘎然而止。" )

  今天看来,也许美国人很幽默,也许很诚实和大度,因为早就把真相大白于天下了。

  现在细心品味起来,一些奇妙的事情,其主事者往往从一定侧面向公众给予了预报。正如股市上掀起风浪的主角常常玩的游戏一样:他们早就是把真实信息及时并直接地告诉给了大众,但是,还是有许许多多的人要被套牢。

  本人第二次及后来进一步接触到质疑美国登月计划的一些信息,是在十多年前就从科学杂志上看过相关的信息。比如对"脚印"的质疑、对"月球上国旗高高飘扬"的质疑。

  所以,对美国登月飞船的真相问题,在大脑中已经麻痹,因而没有什么兴趣与激情。然而,笔者于不久前2006-07-26从新华网发展论坛的科技栏目(http://www.forum.xinhuanet.com/detail.jsp?id=32970428 )阅读了一篇关于解密阿波罗11号的新闻,就是本文开头那个"元珠笔拯救飞船"的故事,是美国近期通过英国媒体公布的,贴子后面附有飞船的图片。

  正是那张图片,让我立即觉得那个飞船非常个性化的外貌特征,极其不符合航空机械设计的最基本原则。因此,一方面在该贴的后面进行了几个具有实质性的驳斥发言回贴,可是,几乎却没有什么反驳的信息回复过来,因而使自己对质疑的思维战居优势。另一方面,立即通过网络查询阿波罗缝月计划的相关信息,特别是来自美国国家航天局官方网站的信息。随后,开始酝酿从学术上如何进行彻底驳斥的思路与方案。可见,写出这篇《揭秘登月计划》一文,实属偶然。同时,投入的时间也很短(第一稿8-12,第二稿8-24,第三稿8-26)。当然,好在有网络信息高速公路的现代文明作为基础。

  笔者在写这篇论文中,尽管能够把系统工程的观点和细微观察分析的方法进行恰如其分的运用,这要感谢美国国家航天局在六十年代初期兴起的《安全系统工程》。当然,大家知道,《安全系统工程》在美国的兴起绝非偶然,那是因为前苏联宇航员尤里·加加林乘坐"东方"号宇宙飞船成功航行并顺利返回,从而把美国的航天技术抛在后面。美国在感到压力的同时,奋起直追。但是,航天事业中因为设计不足和生产中的事故层出不穷。为了提高系统的安全性能,《安全系统工程》应运而生,随即为美国航天技术的突飞猛进插上翅膀。

  中国引进并应用《安全系统工程》的原理,是钱学森先生的主要功绩。《安全系统工程》首先在航天工业中开始推广,时间大约是70年代中期。80年代中期,《安全系统工程》开始在中国工业界普及并推广应用。笔者于1987年开始接触《安全系统工程》,并一发不可收,几乎到了痴迷钻研与应用的程度。因为那时笔者在铁路工作的职务是基层站段的行车安全监察,理论与实际恰好对路。但是,自1995年后,因为工作调动的原因,才对《安全系统工程》有所疏远。可是,《安全系统工程》所打下的思维方式和分析能力之基础,始终在工作和学习中起着重要的支撑作用。因此,当笔者今天能够写出《揭露登月计划》这样还算较全面并深刻的学术性论文之际,我要真诚地感谢来自美国国家航天局的《安全系统工程》。尽管这项技术最终恰好又对来自它的发源地的"阿波罗登月计划"进行彻底的驳斥,但这并不是我的初衷和心愿。

  总之,我要向美国国家航天局(NASA)和来自那里的《安全系统工程》说声真诚的谢谢。同时,在这里,我希望美国国家航天局(NASA)和美国人民不要憎恨我,因为质疑与揭露阿波罗登月计划的大有人在,这其中不仅有个人,更有集体、学术机构、科研单位。显然,我不是最先质疑者,也不会是最后一个质疑者。但是,我可以肯定的是:我的质疑将开拓出一个全新的方位和境界。

  如果说我的文章最终让曾经辉煌无比的"阿波罗登月计划"烟消云散的话,那绝不是我的错。因为,中国有几句老话如是说:纸总是包不住火的;顺水推舟,拾级而下;明天的太阳更灿烂。

  究竟谁该感谢谁,或许这就象围棋一样:没有定式。

  记得有一句非常有哲理的话,这里需要与大家一起再次温馨和共享:世上的任何事情,都有它存在的一定合理性。显然,历经37年风雨历程的"阿波罗计划",自然有它曾经存在的合理性,这是无容质疑的。针对历年来人们对"阿波罗计划"的质疑,美国国家航天局(NASA)有一个常盛不衰的办法:不置可否、无言以对,无可奉告。对此,笔者有所心理准备。何况,人生路上能够写出本文,实属意外。时间总是一天天的流逝,事情总是一件件的过去,每个人的一生,都有许许多多的事情要做。等待我的,是更加艰难曲折的科技探索道路,但是,我依然脚踏实地、豪情满怀。

   2、 感慨

  (1)、我的不足

  由于本文的立论依据来自网络,尽管其中包含了许多来自美国国家航天局(NASA)公布的信息,特别是图片信息,但是,孤陋寡闻之处在所难免,甚至是一些更加重要的已经公开的信息也没有查询和收集到,为此,敬请大家谅解。

  同时,本论文的论述中难免有不完全充分的地方。但是,如果尊敬的读者你觉得需要进行驳斥的话,请务必有针对性地一事一议,切务以其中之一的不完备性而轻易否定整个驳论的存在性。因为,阿波罗登月计划不仅是一个庞大的系统工程,更是一个高科技的、单向性运转的航天飞行活动,一旦其中的某一个关键环节有谬或失误的话,那么,整个活动将不能顺利进行。因此,这就是我之驳论要进行和存在的理由。

  第三,如果某位热心的读者愿意把这篇文章翻译成外文并在网络或其它媒体上发表的话,笔者欢迎。但请务必著名作者(著作权人)姓名:王达水(wangdashui),并须及时通知作者。当然,译者姓名不要忘记注明。

  第四,笔者是相对论的"质疑、挑战、否定、超越"者,著有系列关于相对论的论文,发表在光明网论文中心(详见:http://www.gmw.cn/03pindao/lunwen/search.asp?author=王达水)和王达水的博客上(详见:http://blog.sina.com.cn/u/1236930242 )。如果某读者认为王达水关于阿波罗登月计划的质疑和否定的本论文有谬,请就事论事,务必不要与相对论相提并论。相对论的问题,不妨通过关于相对论的专题或文章单独进行讨论。因为相对论在最基础的理论部分,就已困难和矛盾重重:

  ①、"时间"是物理学基础的基础,而物理学却至今没有对"时间"进行科学的准确定义。

  ②、爱因斯坦在狭义相对论中公然地以钟表等同时间本身,对时间的理解是片面的。

  ③、狭义相对论的理论前提有"光速不变原理"之假设条件,其中的光速包含有绝对的时间要素(秒),结论中的相对的时间中正好又包含着绝对的时间要素(秒)。光速绝对否,变还是不变?狭义相对论的前提与结论矛盾否?

  ④、狭义相对论的论证中恰好有对光速的四种不同表达方式,"c ,c - v ,c + v,( cc - vv )**1/2",谁该首先在理论中严密遵守"光速不变原理"?

  ⑤、关于光量子的能量问题,爱因斯坦左手上的,获得1921年诺贝尔物理学奖的光电效应理论( E = hv ),与他右手上的那个举世文明的相对论中的质能关系式(E=mcc)彼此不仅不兼容,而且矛盾显然。

  ⑥、狭义相对论建立在"光速不变原理"和"相对性原理"两个假设条件下,难道在假设前提下的理论论证,真可以得出非假设性的结论之科学真理?

  第五,欢迎热心的读者不妨提供与"阿波罗登月计划"相关的更加详实的资料。谢谢。

  (2)、中国迎来探月工程

  "据国防科学工业委员会月球探测工程中心副主任郝希凡介绍,计划于明年发射的"嫦娥一号"卫星各级产品已完成了正样产品的生产和验收,进入总装、集成和测试阶段。中国绕月探测工程进展顺利。"嫦娥一号"奔月先绕地五圈 发射时间年内确定。栾恩杰介绍说,"嫦娥一号"卫星在发射升空后要先围绕地球用5天的时间转5圈,第一个阶段是绕3圈,每圈16小时,第二阶段是用24小时绕一圈,第3个阶段是用48小时绕一圈,这是因为"嫦娥一号"需要三次加力才能离开绕地轨道。 国防科工委有关负责人介绍说,月球探测二期工程要突破月球软着陆和月面自动巡视勘察技术,试验月夜生存技术。在二期工程中,将向月球发射软着陆器,并携带月球车,在着陆区附近进行现场探测。"(信息来源:http://forum.xinhuanet.com/detail.jsp?id=33039137)

  显然,这是中国航天事业的新的里程碑。走自己的道路,不要去想别人曾经作了什么。

  既然人类还没有真正地踏上过月球,因此,那曾经迈出的"第一步"依然是梦想与理想。

  登上月球是全人类共同的美好愿望,这个愿望将引领人类的科技发展方向,引领社会进步和文化的繁荣。

  机遇与挑战并存,创新与发展并肩。让我们衷心祝愿中国的嫦娥探月工程 稳健、可靠、平安、圆满。

  (3)、人类明天更美好

  人类探索太空的序幕刚刚开启不久,美国、俄罗斯正在运行的空间站,土星、金星、火星探测器,慧星着陆探测器,都是当今先进的空间技术与实践探索。

  展望国际社会多极世界的发展与走向,人类和平的历史步伐将寻求新的支撑或方式。经济、科学、信息等方面全球化的发展进程,已经让人们看清世界和平的最佳方式--和谐。

  科技创新、和谐共存、相互尊重、相互合作、相互支持、相互帮助、互利互惠,这是国与国之间、民族与民族之间、企业与企业之间、人与人之间、人与环境之间最好的生存与发展、共享与共荣的基本方式和永恒主题。

  世界需要真实的和平与发展。

  人类需要真诚的和平与发展。

  让我们衷心地祝愿:我们的地球家园越来越祥和,越来越太平!

  

  Wang-da-shui@tom.com

  二〇〇六年十月三日凌晨 第六稿 于中国衡阳

  ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

  后 语

  一、家丑外杨 NASA开始说不

  1、NASA开始说不

  (1)、公布关键程序的重要资料丢失

  美国国家航空和航天局(NASA)8月14日宣布人类首次登上月球的一些原始录像带遗失,并表示:"即使找到录像带,它们很可能也已经无法放映。在这批丢失的原始录像中,包括登月时宇航员身体状况和飞船情况的数据,还有阿姆斯特朗在登月成功后说出那句著名的'这是个人迈出的一小步,但却是人类迈出的一大步'时的画面。 "

  显然,丢失重要的最高保密级别的登月科技资料,无疑是一件难堪的事情,按常理是知道的人越少越好。可是,这次NASA却反其道而行之,这其中必有它的奥妙。一个基本的道理是,公布不利消息,实际上是更加有利。因为,资料已经丢失,将来则无从查证,更无法否认登月活动,无论人们的学术质疑多么地逻辑性、系统性、科学性。当然,那是没有办法的办法,正如人们常说的那样,变被动为主动。死无对证,看别人还有什么办法。

  同时,NASA还没有忘记把话说绝,保留了可能从新找到的机会,但由于时间关系,可能录像资料的质量没有保证,因此,即使将来从那些从新找回的资料上发现什么不详细的情况,也是情有可原的,进而为故事的发展做好前期预备。

  总之,丢失绝密资料,反正不是什么光彩的事情。现在的关键问题是,早不丢晚不丢,为什么偏偏此时此刻丢?

  (2)、一次性公布大量的登月录像资料

  据2006-08-16央视新闻联播报道,美国国家航天局(NASA)近日一次性地公布了关于阿波罗登月计划的上百个录像资料。一次性公布如此大量的绝密资料,这在NASA的历史上绝无仅有,是极其不同寻常的。中国有句老话,说的是"物极必反"。我想,对中国文化非常感兴趣的美国高层,他们不会不知道这个常识,可是,他们偏偏要反其道而行之。这是为什么?

  巧的是这次解密量如此巨大,在美国军事与科技领域的历史上,可能是前所未闻、前所未有。巧的是中国的嫦娥工程一号绕月卫星已经定型并即将发射,因此,不如解密干脆。但却涉及到载人的前沿技术秘密,这是两难。然而,美国却毫不犹豫地进行了此次解密。

  显然,突然间解密巨大信息量的登月秘密,一定有一个什么巨大的力量从中推动了他,或者说是激发了他、刺激了他、引爆了他。或许是中国嫦娥工程即将发射第一颗绕月卫星,或许是其它别的什么原因。

  看见美国突然如此一次性大规模地解密这么多关于"阿波罗登月计划"的秘密,让人震惊。因为这不符合美国的一贯做法。同时,今年是"阿波罗第一次登月"后的第37周年,偏偏不是第某个十周年或五周年,也不是中国载人登月即将到来之际。

   既然要公布如此多的录像信息,那么,为何早不公布迟不公布,恰好是在那么多的资料不慎丢失之际,偏偏又要一次性地公布那么多珍贵的绝密资料?

  (3)、关于阅读"美国航空和航天局宣布阿波罗登月录像带遗失"新闻报道的观感

  从网络获得 北京晚报报道的"美国航空和航天局宣布阿波罗登月录像带遗失"新闻,阅读后,一些问题浮现出来,现归纳如下:

  美国航空和航天局遗失阿波罗登月原始录像带一批,令人惊讶。因为"阿波罗登月计划"是一个庞大工程,是人类探索月球的重大历史性事件,其资料保存无疑是最保密级的规格。然而,不曾遗失,本来是一件丑事,保密都来不得极,可是,NASA却主动向全世界人民及时公布,显然,这其中不有他不可告人的一面。

  现实的问题是,世界上似乎没有人向美国NASA索要那些保密级特高的机密资料,但是,NASA却在这个时候主动地宣布它们丢失了,问题因此显得蹊跷。这个事件的新闻特点在于,它直接的意思是告诉人们,能够直接证明阿波罗登月事件的那些关键资料丢失了,因此,将来如果说人们要用资料来证明阿波罗登月的真实性的做法,已经不成立。因此,用一句中国老话来说,那叫死无对症。

  进一步地,人们因此要问,NASA及时公布这"死无对症"的事件,对谁有好处?可是,那些至关重要的资料如何保管、丢失与否等等问题,都是NASA一个人说了算的事情,难道谁还有机会或能力去查询那些资料真的丢失否?

  可见,公布"至关重要的资料丢失",只对NASA有绝对好处,这样一来就没有谁还妄想从那些历史性的重要资料中,获得阿波罗没有登月的证据。哪怕是只言片语的反面证据,都对NASA不利。

  看看嘛,"在这批丢失的原始录像中,包括登月时宇航员身体状况和飞船情况的数据,还有阿姆斯特朗在登月成功后说出那句著名的"这是个人迈出的一小步,但却是人类迈出的一大步"时的画面"。"不过即使找到录像带,霍特洛马认为它们很可能也已经无法播放。因为经过这么多年,它们已变得很脆弱。这是录像带经常出现的问题。因为已经保存了录像带的副本和所有数据,国家航空和航天局对遗失录像带并不担心。但副本的画面质量很差,与原版录像带无法相比。 "

  显然,NASA的意思是,你们谁也别想对"阿波罗登月计划"说三道四。我们即使将来把那些资料找到的话,它因为时间长久的原因,可能播放质量下降,即使看不清楚什么,你们也不要大惊小怪。

  可见,或许是人为地安排资料失踪,这样一来,就可以获得一个退路,是留给自己的退路,方法是封锁别人的进攻之路。

  然而,人们难道真的还必须依靠NASA所说的那些至关重要的资料,才能从学术上对"阿波罗登月计划"进行质疑与说三道四?显然,那是站不住脚的。我们不是已经从NASA过去公布的,关于"阿波罗登月计划"的系列图片与录像资料,提出了一个又一个质疑其造假的尖锐问题与技术分析吗?

  纸总是包不住火的,谬误终究有被戳穿的那一天。

  一个重要的现实问题是:《让阿波罗登月计划自己说不》一文于2006年8月12日张贴公布于新华网发展论坛的新闻热点。而美国航空和航天局(NASA)为什么恰好于8月12日之后的第三天(8-15)宣布阿波罗登月录像带遗失,以及解密上百个关于阿波罗登月活动的录像资料?

  (美国航空和航天局宣布阿波罗登月录像带遗失,原见:http://news.qq.com/a/20060816/002062.htm

  http://news.QQ.com   2006年08月16日17:41   北京晚报)

  (4)、不同的两个声音说同一个主题

  对于丢失的大量的记载登月过程的录像资料这个事件,来自NASA的重要人物公开发言的观点恰好相反。即:

  一方面,国家航空和航天局发言人格雷·霍特洛马14日说,"我们很长时间没见到那些录像带了。我们找了1年多,但没能找到。"遗失前,录像带存放在美国国家航空和航天局戈达德航天中心。 尽管如此,参与寻找录像带的澳大利亚帕克斯天文台科学家约翰·萨尔基西安仍对找回它们很有信心。"我们相信录像带还在戈达德……我们只是不知道它们究竟被放在了什么地方。"他说。

  不过即使找到录像带,霍特洛马认为它们很可能也已经无法播放。因为经过这么多年,它们已变得很脆弱。这是录像带经常出现的问题。因为已经保存了录像带的副本和所有数据,国家航空和航天局对遗失录像带并不担心。但副本的画面质量很差,与原版录像带无法相比。 (信息来自:http://news.qq.com/a/20060816/002062.htm ,2006年08月16日17:41 北京晚报 )

  另一方面,由于美国宇航局准备启动新的登月计划,大约在一年半之前,技术人员在试图调阅当年的录像资料时却发现,这些录像带不翼而飞。于是戈达德航天中心高级工程师理查德·纳夫茨格利用业余时间和81岁的莱巴尔承担起寻找录像带的艰巨工作。

  纳夫茨格和莱巴尔首先来到美国国家档案馆,但是当他们来到原先保存这些录像带的房间时,却发现里面已经空空如也。他们通过调查了解到,这些录像带后来又被送回了戈达德航天中心。他们搜遍了戈达德航天中心的各个角落,却仍然毫无收获。

  人类首次登月的原始录像带丢失一事被媒体曝光后,在美国朝野引起轩然大波。在各方施加的巨大压力之下,美国宇航局终于决定将这项"业余工作"列为正式的工作日程,投入资金和人员展开搜寻工作。

  "我们一定会找到这些箱子。"戈达德航天中心发言人埃德·坎皮恩自信地说。

  纳夫茨格坚持认为,这些录像带并没有遗失,只是现在不知道具体被存放在什么地方。它们很可能被保存在戈达德航天中心的某个地方,或者后来又被转到宇航局的档案系统中。

  纳夫茨格说,为避免再次发生类似的事件,这些录像带被找到之后将被特别保存起来,然后才会向研究人员和公众播映。

  目前,许多历史学家和航天爱好者都对这些"养在深闺无人识"的录像带充满了期待。

  美国国家航空和航天博物馆负责人罗格·劳尼厄斯说,他和其他航天爱好者一样,都希望能尽快找到这些录像带,但是从目前的情况来看,可能性并不大。他还呼吁美国宇航局吸取教训,采取特别的安全措施保护这些数据和资料。(冯俊扬 新华社供本报特稿)

  负责搜寻这些录像带纳夫茨格说,当时摄像机在月球表面以每秒10帧的速度拍摄,然后实时传回位于美国和澳大利亚的地面跟踪站。由于电视播放需要每秒60帧的画面,所以当年人们从电视画面上看到的,都是根据太空传回的原始画面转换而成的影像,画面质量与原始录像带相比,失真不少。

  "这些录像的质量比我们在电视上看到的要好三到四倍。"纳夫茨格说。

  莱巴尔说,这些录像不仅从未公开播映过,而且除了少数的专业技术人员外,宇航局中的许多官员都没有看过。录像质量相当之高,甚至可以在奥林德尔的面罩上清楚地看到阿姆斯特朗的影子。

  阿波罗11号飞船登月原始录像远比电视画面清晰。1969年7月20日,美国宇航员阿姆斯特朗和奥尔德林乘坐"阿波罗11号"飞船的登月舱首次登陆月球,安装在登月舱顶部的摄像机记录下了这个美国航天史上最辉煌的时刻之一。(信息来源:http://www.china.com.cn/news/txt/2006-08/17/content_7082874.htm ,美国遗失登月历史 阿波罗11号原始录像神秘失踪,中国网 | 时间: 2006-08-17 | 文章来源: 新闻晨报)

  通过上述来自NASA的关于阿波罗登月计划资料不慎丢失的信息报道,显而易见,关于那些录像资料的精度与质量问题,NASA有两个不同的声音在说话。

  一个是美国国家航空和航天局发言人格雷·霍特洛马14日说:"我们很长时间没见到那些录像带了。我们找了1年多,但没能找到。"遗失前,录像带存放在美国国家航空和航天局戈达德航天中心。

  尽管如此,参与寻找录像带的澳大利亚帕克斯天文台科学家约翰·萨尔基西安仍对找回它们很有信心。"我们相信录像带还在戈达德……我们只是不知道它们究竟被放在了什么地方。"他说。

  不过即使找到录像带,霍特洛马认为它们很可能也已经无法播放。因为经过这么多年,它们已变得很脆弱。这是录像带经常出现的问题。因为已经保存了录像带的副本和所有数据,国家航空和航天局对遗失录像带并不担心。但副本的画面质量很差,与原版录像带无法相比。

  另一个声音来自戈达德航天中心高级工程师理查德·纳夫茨格,他说:"当时摄像机在月球表面以每秒10帧的速度拍摄,然后实时传回位于美国和澳大利亚的地面跟踪站。由于电视播放需要每秒60帧的画面,所以当年人们从电视画面上看到的,都是根据太空传回的原始画面转换而成的影像,画面质量与原始录像带相比,失真不少。"纳夫茨格还说:"这些录像的质量比我们在电视上看到的要好三到四倍。"

  显而易见,关于阿波罗登月计划的录像资料的清晰程度,两个专家的意见截然不同。因此,这就为故事的发展做好了充分准备。即:资料一旦找到,无论质量清晰与否,都是正常的,人们不要大惊小怪,尤其是美国公民不要大惊小怪,因为那毕竟是美国科技历史上曾经的荣耀。

  "时摄像机在月球表面以每秒10帧的速度拍摄,……由于电视播放需要每秒60帧的画面,所以当年人们从电视画面上看到的,都是根据太空传回的原始画面转换而成的影像,……"显然,这是人为的安排。难道当时的电视录像技术的摄像机与播放机就没有同步的?难道登月所用设备竟然不是当时最先进的,竟然还存在不匹配的问题?但NASA却就是要向全世界直播"登月过程"。所以说,低级错误导致的破绽百出,是"登月计划"最终破灭的一个又一个要因。

  对此,我们可以做一个学术上的预先判定:只要是关于阿波罗登月的作业程序,特别是在太空的关键性作业程序的录像资料,比如舱体的连接、分离,鹰舱在月球上的着陆与起飞等等,其录像资料将来一旦公布的话,十有八九是不怎么清晰的。但是,只要是关于静态情况下的局部描写镜头,尤其是特写镜头,则十有八九是清晰的,甚至是特别清晰的。但是,一个无法弥补的遗憾是,那些宇航员们已经年迈。

  资料虽已丢失,但是情况并不十分危机,因为毕竟还没有落到敌对国家或恐怖分子手中的任何迹象。既然已经向全世界公布了"资料丢失"这个事件,那么,当美国在近期从新开启的登月计划如果遇到什么不顺利的事情,或者是将来十多年的时间里遇见诸如载人登月的巨大困难的话,世界人民,特别是美国公民要给予理解。因为这个艰难困苦的空间技术已经断档了几十年。

  话说回来,如果从现在人们进行的学术研究方面分析,当阿波罗登月计划当初确实就没有真正地登月的话,那么,所有的资料不外乎就是那部"大片"的资料。既然是"大片"的资料,一切多余的部分,也就是不曾利用和没有用途的部分,显然早就销毁了。

  既然是一部精彩的大片,那么,显然就不可能有那么多资料。即:"这些宝贵的资料共有1.3万盘录像带,装在2000多个箱子里,每盘录像带记录了长达15分钟的画面资料。其中记录两名宇航员登月"关键时刻"的录像带有15盘,分装在3个箱子里。 "

  既然是一部精彩的大片,如果要上演续集或着是从新找回那些众多的多余部分(1.3万盘录像带)的资料之际,安排好充分的时间是必须。所以,"资料丢失了"则是顺其自然的事情。这样一来,实际上就意味着将来的工作时间很富裕。

  既然"资料已经丢失",那么,从新制做的时间则已经获得。并且有专家也说了:录像资料的质量不会很好。也有专家说了,录像资料的质量是非常好的,"这些录像的质量比我们在电视上看到的要好三到四倍。"

  总而言之,故事发展到今天,剧情越来越复杂了、精彩了。至少一些新的就业岗位开始增加,因为至少已经把业余的寻找事务当作郑重其事的工作来进行了,难道不是这样的吗?

  2、原因试探

  NASA丢失大量的关于"阿波罗登月计划"的资料,信息公之于众,不外乎两个原因。

  一个原因正如NASA所说,在于从新启动了登月计划。启动的理由不外乎是他国正在进行登月工程,步步紧跟,必须始终让自己走在前端。当然,前提是"阿波罗登月计划"于37年前确实进行了。

  第二,不外乎学者们对"阿波罗登月计划"的质疑,已经到了让NASA不得不公布大量的保密资料的时候,因为"许多历史学家和航天爱好者都对这些'养在深闺无人识'的录像带充满了期待。 "。可是,偏偏却拿不出那些资料,怎么办?安排丢失,是最好和最简单的办法,只是必须要承担一点来自美国公民的骂声与谴责。但是,一切为了国家利益,该做的还必须做。

  3、个案联系

  笔者所著《让"阿波罗登月计划"自己说不》一文,于2006-08-12 在新华网发展论坛的新闻热点栏目张贴发表后,获得读者的较好评价。当然,点击量很普通(每天约800),因为,这样题材的文贴不是一般的读者网友所喜好的,因此,能够点击并静下心来仔细阅读这篇上十万字文章的人就更少。但是,在这个重要的媒体上,各类高手层出不穷。因此,本文被一些重要部门作为重要信息收集与参考,实在是自然而然之事。

  自从阿波罗登月计划于1969年7月实施之后,学术上对此进行质疑的言论和文章层出不穷。笔者近期所著《让"阿波罗登月计划"自己说不》一文,虽然也是属于质疑阿波罗登月计划的学术性论文,但是,它与从前人们的学术质疑有很大的差别,甚至是本质性的绝对差别。因为,过去人们的质疑点往往都限定在对登月活动的某个具体细节上。可是,《让》一文面貌全新,它从三大体系上,从事件的本质上对登月计划进行彻底地质疑。也就是说,它掀翻了阿波罗登月计划的三张底牌:

  第一张底牌,质疑登月的21个作业程序,指出其不连续、不完备、不具体的资料公布,进而不能直接证明登月活动。是对证据不确凿的质疑,尤其是对个关键环节必须具备的证据的质疑。因为NASA在《让》文发表之前所公布的登月信息不全面,不能构成是登月的完备性证明。

  第二张底牌,质疑飞船奇形怪状的造型。理论依据在于火箭动力的飞船,由于形体奇怪,因此质量分布不对称,对于空间驾驶而言,难以保持轨道与方向,是动量守恒定律的非科学性运用。

  第三张底牌,直接揭露欲盖弥彰的那些意外故事。阿波罗登月计划的意外故事一个接着一个,就是在37年后,NASA依然在继续解密一个又一个的惊险故事。然而,是这些惊险的故事本身,恰恰包含着最基本的逻辑谬误,尽管包装严密,但一经暴露,则丑态百出,昭然若揭,不可救药。

  正是这三张底牌,把个NASA愁得焦头烂额。这不,一个又一个的关于阿波罗登月计划之历史资料的不良消息,NASA就紧接着通过现代媒体公之于众了。话说回来,有谁直接索取那些资料了?我王达水一个普通中国公民,不就是用中文写了篇论文质疑了一番,你NASA就如此不经拷问?这未必也太见不得风雨了吧。

  当然,人们要说你王达水的文章与NASA的解密没有任何关系,你那是自作多情。我想,这种说法不是没有道理。但是,一个显然的事实是,各类高手云集的新闻热点,其具有高度敏锐性的信息资料收集者不乏其人,何况现代的信息高速,对于任何信息,只需几秒钟就可传达到位,更何况是被认定的重要信息。三天时间,就是飞往纽约的空中客车也已经是三个来回了。

  无论事物怎样发展,《让"阿波罗登月计划"自己说不》一文,仅仅是学术研究的论文,尽管质疑的是人类"登月计划"那个庞大的科技活动。

  4、学术质疑的公平性

  在美国长期定居的生物学博士方是民(方舟子),总是打着美国的科技理论和科技原则的旗帜,在中国的学术领域里大张旗鼓地进行所谓的学术打假。他打得对的,人们赞同与支持。但是,他的学术打假中包含着许许多多的"错打、乱打、误打、瞎打"的成分,特别在他专业以外的领域里冒充专家和学术打假权威,从而大行没有质格或资质的学术打假,对此,笔者坚决反对。

  既然来自美国的学者可以对中国学术界的许多领域进行大张旗鼓的所谓学术打假,难道中国公民王达水就不可以在中国境内、在中国的媒体论坛上,质疑质疑美国从前的一项科技活动,何况这质疑中确确实实包含着充分的道理和论证的严谨性、严密性。

  既然中国的各大媒体都允许来自美国的方舟子的有争议的学术打假信息予以登载(特别是网络),那么,对每一个纯粹的学术探索与质疑的言论或著作,国内媒体也应该公平与宽容地同等对待。这样一来,才能够真实并具体地落实科学发展观,实事求是地促进民众创新意识的进步和发展。

  二、本书的文体形式与引用资料的版权版费

  《让"阿波罗登月计划"自己说不》一书,由 ******* 出版社出版发行,并即将上市,随之而来,两个问题突显出来。

  第一,关于书的文体形式,当然,那是显而易见的。但是,它之所以是一个突显出来的问题,笔者认为需要与读者作个交代:毫无疑问,这本书不属于文学类、哲学类、艺术类,也不属于新闻类和社科类。它属于科学技术类,但它又不是介绍某个科技理论或某项技术的,也不是一本科普作品。虽然说它是一本书,实质上,它是一篇学术论文、一个科研成果--一个质疑并否定某项重大科技成果的科研成果。尽管这篇论文的篇幅较长,大约20万字,但是,它的论题、论点、论据、结论是非常严谨并有序的。所以,它是一篇学术论文,一个科研成果,特别以一本书的形式奉献给人类的科技事业和普通大众。

  第二,是文中引用资料的版权和版费问题。文中引用的资料来源于两个方面。一是美国国家航空航天局(NASA)官方网站,二是网络上的其它网站。NASA网站上的资料引用,其原始版权属于NASA无疑;可是,从网络上引用的其它信息,往往在多个网站上有共同的内容,并且往往是转载并翻译过来的。因此,对这类版权和版费问题,是网络时代的新问题,无论这类版权将如何划分与明确,在此,我要对所引用资料的网站说声谢谢。

  关于NASA网站资料引用的版费问题,看来比较让人烦恼。因为本书是对NASA历史上的那个"登月计划"进行质疑并彻底揭露其骗局的科技论文(科技成果),当成果是真并成立,那么,"登月计划"则"是假、是诈、是骗"无疑。因此,对一个骗局,特别是举世瞩目的骗局,如果还要支付版费的话,这在全世界似乎还没有先例,也是没有依据的。

  如果本书的论证不能成立,那么,显然是在NASA证明登月的绝对完备性情况下,进而才能推翻本书的论证。然而,登月的运载火箭都销毁了,所谓登月的物品及其它设备也并非保存完整,因此,若要证明登月成功之事实,则又回到了用资料来证明的方法上。因此,NASA就把登月所涉及到的资料都解密出来吧,特别是要把运载火箭、奔月火箭其及飞船三个舱的技术参数、工作指标、结构分布、作业程序、指挥联系方式、登月与离月的过程等关键技术都一并解密出来吧。即便如此,但也几乎不能否定本书论证的成立。因为,现在对那些解密的资料的分析,就已经判定有假,进而登月是假无疑。

  无论引用NASA的资料该不该支付版费,但是,尊重知识产权是国际惯例,笔者家一样做到。措施在于按国际惯例的比例把版费扣出并单独存储,如果最终判定该支付给NASA的话,那就立即划帐过去。如果不该支付的话,笔者也不自收。最好的办法就是将之捐献给中国贫困地区办学吧,特别是要在山区孩子的心中也播种一点人类探索月球之希望的种子与梦想吧。

  至此,笔者要对读者给予的肯定和支持说声真诚的谢谢,并恭请大家批评指正。

  

  作者:王达水

  二〇〇六年十月三日 于中国衡阳

  

  作者通信地址:

  电子信箱:wang-da-shui@tom.com

   

猜你喜欢:

大艺术嘉高能啄木鸟.耳边轻声.口腔音吹眠硬睡.

做网络主播一天的生活是怎样的?收入如何?

有网友说:对比腐团儿COS的不知火舞,古阿扎的更接近完美,你觉得呢?

温柔善良的雪雪办卡视频4部+1雪儿圆圆百度云

分享王雨纯大尺度直播跳舞办卡视频

登月美国质疑真是完整

发表评论

评论列表(0人评论 , 1306人围观)
☹还没有评论,来说两句吧...